Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Marián Manduch
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 8T/78/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122011382
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3122011382.2
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v trestnej veci vedenej proti obvinenému A. K., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom
J., S. XXXX/X, pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona a iný prečin,
samosudcom
JUDr. Mariánom Manduchom v Trenčíne dňa 28.02.2023, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 290 odsek 1 Trestného poriadku s poukazom na § 281 odsek 1 Trestného poriadku a na §
9 odsek 1 písmeno d) Trestného poriadku sa zastavuje trestné stíhanie vedené na Okresnom súde
Trenčínpodsp.zn.8T/78/2022protiobvinenémuA.K.,nar.XX.XX.XXXX,nazákladeobžalobyOkresnej
prokuratúry Trenčín č. k. 1Pv/617/20/3309-21 zo dňa 27.10.2022, a to pre prečin krádeže podľa § 212
odsek 1 písmeno g) Trestného zákona a iný prečin, na skutkovom základe, že
povzájomnejdohodesodsúdenýmLukášomŠandorčinomprišlidňa16.05.2020včaseokolo07:30hod.
do supermarketu Billa, na ulici Ľ. Štúra č. 200/79 v Ilave, kde si na predajnej ploche odsúdený P. K. vložil
do bundy 6 kusov fliaš s alkoholom a obvinený A. K. si vložil 6 kusov fliaš s alkoholom do ruksaku, pričom
obaja prešli cez pokladničnú zónu bez zaplatenia tovaru v celkovej hodnote 204,88 Eur, kde keď zistili,
že dvere predajne sú uzamknuté a pracovníčka SBS privolala políciu, vyložili tovar späť na predajnú
plochu, prišli k uzamknutým vstupným dverám a použitím násilia rukami roztiahli elektromechanickým
zámkom uzamknuté dvere a odišli z predajne preč, pričom spoločnosti Billa, s.r.o., IČO: 31 347 037 so
sídlom Bajkalská 19/A, 821 02 Bratislava spôsobili škodu na poškodených vchodových dverách vo výške
312,57 € a tak konali, hoci bol odsúdený P. K. rozhodnutím o uložení pokuty postihnutý za priestupok
proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov
blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. 13061428 zo dňa 21.03.2020 za krádež tovaru v predajni
Kaufland Trenčín a Rozsudkom Okresného súdu Trenčín spisová značka 2T/31/2016 právoplatným dňa
05.07.2018 bol odsúdený za zločin krádeže spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona k § 212 odsek 2 písmeno a), odsek 4 písmeno b) a iné Trestného zákona a obvinený A. K.
bol rozhodnutím o uložení pokuty postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č.
13094464 zo dňa 13.01.2020 za krádež tovaru v predajni Billa v Dubnici nad Váhom,
nakoľko je trestné stíhanie neprípustné, pretože obvinený zomrel.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 28.10.2022 bola na Okresný súd Trenčín podaná obžaloba pod č. k. 1Pv/617/20/3309-21 zo dňa
27.10.2022 na obvineného A. K., pre skutok právne poúdený ako prečin krádeže podľa § 212 odsek 1
písmeno g) Trestného zákona a iný prečin, a to na skutkovom základe uvedenom v predmetnej obžalobe
aj vo výroku tohto uznesenia.
Súd po vydaní trestného rozkazu zo správy Mestskej polície Trenčín zo dňa 15.02.2023 a z výpisu z
informačného systému Registra fyzických osôb zistil, že obvinený zomrel dňa 10.02.2023.Podľa § 9 odsek 1 písmeno d) Trestného poriadku trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté,
nemožno v ňom pokračovať a musí byť zastavené, proti tomu, kto zomrel alebo bol vyhlásený za
mŕtveho.
Vzhľadom k tomu, že obvinený zomrel, nie je možné pokračovať v trestnom stíhaní voči nemu, a preto
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia (doručenia) podať
sťažnosť na Okresný súd Trenčín. Podaná sťažnosť má odkladný účinok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.