Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21Ps/3/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5122201120
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Fúrová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5122201120.6

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci: N. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXXX/X, J., zast. opatrovníkom: V.
A., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. IV. XXXX/X, Z., o návrhu navrhovateľa: M. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom
J. IV. XXXX/X, Z., za účasti U. prokuratúry J., v konaní o spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. A. priznáva M.. E. Y., miesto výkonu činnosti: B. J. XXX, J., súdnemu znalcovi z odboru zdravotníctvo
a farmácia, odvetvie psychiatria, znalečné v sume XX,XX N..

II. F. sa učtáreň U. súdu J., aby po právoplatnosti tohto uznesenia vyplatila z rozpočtových prostriedkov
súdu priznané znalečné v sume XX,XX N. súdnemu znalcovi M.. E. Y., na účet T.: A XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

X. Uznesením U. súdu J. č. k. XXPs/X/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX bolo nariadené znalecké

dokazovanie znalcom z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria. O. znaleckého posudku
bol poverený znalec - M.. E. Y..

X. Znalec bol na pojednávanie vo veci spôsobilosti na právne úkony predvolaný a vypočutý, v dôsledku
čoho predložil konajúcemu súdu dňa XX.XX.XXXX vyúčtovanie znalečného vo výške XX,XX N..

X. Znalečné bolo priznané podľa nižšie citovaných ustanovení Z. MS SR č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách,
náhradách výdavkov a náhradách za stratu času pre znalcov, tlmočníkov a prekladateľov (ďalej len „Z.“)
a pozostáva z týchto položiek:
- príprava na pojednávanie XX,XX €
- čas strávený cestou a čakaním X,XX €
- znalecký úkon - účasť a vypočutie znalca na pojednávaní X hod. x XX,XX € XX,XX €

_________________________________________________________________________
A.: XX,XX €

X. Podľa § 5 písm. d) Z., znalcovi patrí paušálna odmena za d) prípravu na pojednávanie alebo prípravu
na výsluch XX,XX eura

X. Podľa § 6 ods. X Z., znalcovi v odbore zdravotníctvo a farmácia a znalcovi v odbore právne vzťahy k
cudzine patrí hodinová odmena za každú začatú hodinu výkonu znaleckej činnosti XX,XX €.

X. Podľa § X7 ods. 1 Z., pri znaleckom úkone, tlmočníckom úkone alebo prekladateľskom úkone, ktorý
sa má vykonať v mieste, ktoré nie je miestom výkonu znaleckej činnosti, tlmočníckej činnosti alebo

prekladateľskej činnosti, patrí za čas strávený cestou do tohto miesta a späť znalcovi, tlmočníkovi alebo
prekladateľovi náhrada za stratu času vo výške X,XX eura za každú aj začatú hodinu.X. Podľa § 16 ods. X Z., ak je znalec, tlmočník alebo prekladateľ platiteľom dane z pridanej hodnoty,
zvyšuje sa znalečné a tlmočné určené podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je znalec,

tlmočník alebo prekladateľ povinný platiť podľa osobitného predpisu.

X. Znalcovi preto prináleží celkovo suma XX,XX N. tak, ako ním bola uplatnená. J. nebol poskytnutý
žiadny preddavok, z uvedeného dôvodu súd prikázal učtárni súdu túto sumu vyplatiť z rozpočtových
prostriedkov tunajšieho súdu. O. suma bude po právoplatnosti tohto uznesenia vyplatená znalcovi na

bankový účet uvedený vo výroku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.

Vsťažnostisamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1a2zákonač.160/2015Civilnýsporový
poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a ak

ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha.

Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami

mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.