Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Lucia Baňacká, PhD.

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 48Er/1259/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7205226867
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baňacká PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2023:7205226867.8

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811 09
Bratislava, IČO: 35807598 v zastúpení: Advocate s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 36 865 141
proti povinnému: N. L., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom X. XXXX/X, XXX XX U., zomr. XX.XX.XXXX
o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému 955,98 Eur s príslušenstvom a trovy exekúcie
vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., so sídlom Záhradnícka 60, 821 08

Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice II uznesením č. k. 48Er/1259/2005-35 zo dňa 09.07.2008 exekúciu právoplatne
zastavil, a to podľa § 57 ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z.z. (ďalej len Exekučný poriadok).
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 11.08.2009 a stalo sa vykonateľným.

2. Podľa ust. §243h zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

3. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil
za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

4. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

5. Podľa ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 náklady podľa § 196 znáša
povinný.

6. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.8. Dňa 16.01.2023 doručil Okresný súd Košice II súdnemu exekútorovi výzvu na predloženie vyčíslenia
exekučných trov a exekučného spisu, ktorou žiadal súdneho exekútora, aby v lehote 10 dní oznámil
súdu, či si v predmetnej exekúcii uplatňuje trovy exekučného konania. Súd zároveň poučil súdneho

exekútora, že ak v stanovej lehote na výzvu neodpovie, bude mať súd za to, že si náhradu trov exekúcie
neuplatňuje. Nakoľko súdny exekútor na výzvu neodpovedal, súd mu náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného
sporového poriadku v spojení s § 357 Civilného sporového poriadku).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.