Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, January 14, 2014

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 35Cb/175/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112205985
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Čisovský
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7112205985.3

Uznesenie
Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: I. H. - U. - H., s miestom podnikania H.-F. H., Č.. U. XXX,
V.: XXXXXXXX, zastúpený Advokátskou kanceláriou Vráblik - Vrábliková a partneri, s.r.o., so sídlom v
Bratislave, Vajnorská 5, proti žalovanému: STAVOZEMIX, s.r.o., so sídlom v Košiciach, Myslavská 283,
IČO: 43950981, v konaní o 12.613,92 € s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Opravuje úvodnú časť rozsudku Okresného súdu Košice II, č. k. 35Cb 175/2012-116, zo dňa 16.9.2013,
v časti miesta podnikania žalobcu tak, že toto má správne znieť:

Bratislava-Záhorská Bystrica, Čsl. tankistov 105.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou opravenou podaním doručeným súdu dňa 26.3.2012 žiadal, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy 12.613,92 € s 9,25%-ným ročným úrokom z omeškania od 9.4.2010 do
zaplatenia a na náhradu trov konania, z titulu neuhradenia časti ceny za vykonané zemné práce.
Okresný súd Košice II rozsudkom zo dňa 16.9.2013, č.k. 35Cb 175/2012-116 zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 9.139 € s 9%-ným ročným úrokom z omeškania od 9.4.2010 do zaplatenia a trov
konania s tým, že v prevyšujúcej časti konanie zastavil.
Proti uvedenému rozsudku podal v zákonnej lehote odvolanie žalovaný. Po predložení spisu
odvolaciemu súdu, tento predmetný spis vrátil dňa 8.1.2014 súdu prvého stupňa na vykonanie opravy,
keď označenie miesta podnikania v rozsudku: Bratislava, Čsl. tankistov 105 považoval za neúplné.
Podľa ust. § 164 Občianskeho súdneho poriadku, súd kedykoľvek, aj bez návrhu opraví v rozsudku
chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.
Podľa ust. § 167 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení, súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil nesprávnosti vytýkané odvolacím
súdom, ku ktorým došlo v písomnom vyhotovení rozsudku a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice II.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. - z odvolania musí byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.