Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, December 19, 2022

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 4C/75/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5622203652
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., LL.M. Zuzana Bajlová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2022:5622203652.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci navrhovateľov: 1./ S. G., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Ž.
XXX/X, B. C., 2./ E. G., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Ž. XXX/X, B. C., proti žalovaným: 1./ C. T.,
nar. XX. XX. XXXX, bytom T. XXX/XX, B. C., 2./ C. T., nar. XX. XX. XXXX, bytom T. XXX/XX, B. C., o
nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým navrhovatelia 1./ a 2./ navrhujú,

aby bola žalovaným 1./ a 2./ uložená povinnosť umožniť navrhovateľom prejazd motorovými vozidlami
a prívesnými vozíkmi cez parcelu registra č. KN-C 731/15, vedenej na liste vlastníctva č. XXXX, k. ú.
M., okres Liptovský Mikuláš tak, že odstránia kovovú dvojkrídlovú bránu, ktorá je uzamknutá visiacou
zámkou a je postavená na hranici medzi pozemkami parcela č. KN-C 270/1 a parcely č. KN-C 268, k.
ú. M. a tým umožnia navrhovateľom 1./, 2./ prejazd motorovými vozidlami a prívesnými vozíkmi k ich
nehnuteľnostiam, z a s t a v u j e pre prekážku rozhodnutej veci v konaní vedenom na Okresnom súde

Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 6C/57/2022 a sp. zn. 11C/63/2022.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia doručeným Okresnému súdu Liptovský Mikuláš dňa
16. 12. 2022, navrhovatelia žiadali uložiť žalovaným 1./ a 2./ povinnosť umožniť navrhovateľom prejazd
motorovými vozidlami a prívesnými vozíkmi cez parcelu registra č. KN-C 731/15, vedenej na liste
vlastníctva č. XXXX, k. ú. M., okres Liptovský Mikuláš tak, že odstránia kovovú dvojkrídlovú bránu,

ktorá je uzamknutá visiacou zámkou a je postavená na hranici medzi pozemkami parcela č. KN-C 270/1
a parcely č. KN-C 268, k. ú. M. a tým umožnia navrhovateľom 1./, 2./ prejazd motorovými vozidlami
a prívesnými vozíkmi k ich nehnuteľnostiam. Návrh odôvodnili tým, že žalovaní 1./ a 2./ vybudovali
dňa 21. 10. 2022 na hranici parcely č. KN-C 731/15 pred parcelou č. KN-C 268 a č. KN-C 270/1,
k. ú. M. bez povolenia kovovú dvojkrídlovú bránu, ktorú uzamkli visiacou zámkou a tým znemožnili
navrhovateľom 1./, 2./ prechádzať motorovými vozidlami a prívesnými vozíkmi ako jedinou možnou

prístupovou cestou k nehnuteľnostiam. Iná prístupová cesta neexistuje. Od 21. 10. 2022 žalovaní 1./ ,
2./ svojím konaním znemožňujú navrhovateľom 1./, 2./ užívať osobné motorové vozidlo zn. LM575EB,
ktoré je zaparkované v hospodárskej budove - humne, ako aj užívať prívesný vozík značky LM014YI,
tým navrhovatelia od 21. 10. 2022 nemôžu užívať osobné motorové vozidlo a prívesné vozíky, nemôžu
s nimi odísť, v čom im úmyselne bránia žalovaní 1./, 2./ vybudovaním kovovej dvojkrídlovej brány, ktorú
uzamkli, navrhovateľom vzniká škoda. Navrhovatelia 1./, 2./ uvedené vozidlo ako osoby ťažko zdravotne

postihnuté používajú na prepravu do zdravotných zariadení.

2. Pri skúmaní podmienok konania súd zistil, že na základe návrhu navrhovateľom zo dňa 03. 10. 2022
sa dňa 04. 10. 2022 začalo na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 6C/57/2022 konanie
o nariadenie neodkladného opatrenia, o ktorom súd rozhodol uznesením zo dňa 12. 10. 2012, sp.
zn. 6C/57/2022 tak, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol a žalovaným nepriznal

nárok na náhradu trov konania. V konaní vedenom na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp.
zn. 6C/57/2022 sa navrhovatelia domáhali nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým žiadali uložiťžalovaným 1./ a 2./ povinnosť umožniť im vstup, prechod a prejazd motorovými vozidlami cez parcelu
č. KN-C 731/15, vedenú na LV č. XXXX, k. ú. M., okres Liptovský Mikuláš (ďalej len „parc. č. 731/15“)
tak, že odstránia oplotenie a stĺpy z južnej strany pozemku parc. č 731/15, ktoré bránia otváraniu

brány z kovových profilov a drevených latiek, nachádzajúcej sa na hranici parcely č. KN 540, odstránia
kvetináče, ktorými zatarasili z vnútornej strany bránu, ako aj kvetináče, nachádzajúce sa pred vstupom
na parcelu č. KN-C 270/1 a parcelu č. KN-C 268 a tým navrhovateľom absolútne znemožnili vstupovať
ako aj prechádzať motorovými vozidlami k svojim nehnuteľnostiam a zastavaným plochám, odstrániť
oplotenie - kovové pletivo, umiestnené pred vstupom na parcelu č. KN-C 270/1 a vstupom na parcelu

č. KN-C 268, ktoré navrhovateľom tiež bránia prechodu, ako aj prejazdu motorovými vozidlami k svojim
nehnuteľnostiam.

3. Z obsahu pripojeného spisu Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 11C/63/2022 bolo zistené, že
dňa 25. 10. 2022 začalo konanie o nariadenie neodkladného opatrenia, o ktorom rozhodol Okresný súd
Liptovský Mikuláš uznesením č. k. 11C/63/2022-27 zo dňa 24. 11. 2022 tak, že súd konanie o návrhu na

nariadenieneodkladnéhoopatrenia,ktorýmnavrhovatelianavrhujú,abybolažalovaným1./a2./uložená
povinnosťumožniťnavrhovateľomvstup,prechodaprejazdmotorovýmivozidlamicezparceluregistrač.
KN-C 731/15, zapísanú na liste vlastníctva č. XXXX, pre katastrálne územie M., obec Liptovský Mikuláš,
okres Liptovský Mikuláš tak, že odstránia oplotenie a stĺpy z južnej strany pozemku parcely registra č.
KN-C 731/15, ktoré bránia otváraniu brány z kovových profilov a drevených latiek, nachádzajúcej sa na

hranici parcely registra č. KN- E 540, odstránia kvetináče, ktorými zatarasili z vnútornej strany bránu,
ako aj kvetináče, nachádzajúce sa pred vstupom na parcelu registra č. KN-C 270/1 a parcelu registra
č. KN-C 268 a tým navrhovateľom absolútne znemožnili vstupovať ako aj prechádzať motorovými
vozidlami k svojim nehnuteľnostiam a zastavaným plochám, zastavil pre prekážku rozhodnutej veci v
konaní vedenom na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 6C/57/2022. V zostávajúcej časti, v

ktorej sa domáhali uloženia povinnosti odstrániť kovovú dvojkrídlovú bránu, ktorá je zo severnej strany
zavesená na betónové oplotenie, ktoré sa nachádza na parcele registra č. KN-C 270/1 s tým, že brána
je umiestnená pred vstupom na parcelu registra č. KN-C 270/1 a vstupom na parcelu registra č. KN-C
268, je uzamknutá visiacou zámkou, ktorá navrhovateľom tiež bráni prechodu a prejazdu motorovými
vozidlami k svojim nehnuteľnostiam a jedno krídlo brány je zavesené na oplotení, ktorá sa nachádza

na parcele registra č. KN-C 270/1 a bolo vybudované bez príslušného povolenia a ktorým sa domáhali
uloženia povinnosti žalovaným umožniť navrhovateľom vstupovať ako aj užívať parcelu registra č. KN-C
270/1 tak, že odstránia betónové oplotenie a kovové oplotenie vybudované bez príslušného stavebného
povolenia, ktoré vedie po celej dĺžke parcely registra č. KN-C 270/1 a túto rozdeľuje; odstránia betónový
chodník o šírke 80 cm, ktorý je umiestnený na parcele registra č. KN-C 270/1 pozdĺž celého domu

žalovaných; odstránia jazierku pre ryby, ktoré vybudovali navrhovatelia (zrejme chyba v písaní) na
spoločnej ulici - dvore na parcele registra č. KN-C 270/1, ako aj odstránia kvetináče, skaly a ostatné
predmety nachádzajúce sa na uvedenej parcele s tým, že uvedené nehnuteľnosti bránia v užívaní
spoločnej parcely navrhovateľom a ostatným spolumajiteľom a takýmto spôsobom je im absolútne
znemožnené na parcelu registra č. KN-C 270/1 vstupovať ako ju aj užívať, súd návrh na nariadenie

neodkladného opatrenia zamietol.
4. Podľa § 329 ods. 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“), ak po vydaní uznesenia,
ktorýmbolzamietnutýnávrhnanariadenieneodkladnéhoopatrenia,dôjdekzmeneskutkovýchokolností
významných pre rozhodnutie, nezakladá právoplatné rozhodnutie, ktorým bol zamietnutý návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia prekážku rozhodnutej veci.

5. Po oboznámení sa s obsahom pripojených spisov Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn.
6C/57/2022 a sp. zn. 11C/63/2022 súd konanie o návrhu navrhovateľov 1./, 2./ na nariadenie
neodkladného opatrenia doručený súdu dňa 16. 12. 2022 pre prekážku veci rozhodnutej zastavil. V časti,
v ktorej sa navrhovatelia 1./, 2./ domáhali neodkladným opatrením uloženia povinnosti žalovaným 1./, 2./

umožniť navrhovateľom prejazd motorovými vozidlami a prívesnými vozíkmi cez parcelu KN-C 731/15
vedenej na LV č. XXXX, k. ú. M. bolo už vo veci rozhodnuté vo veci vedenej pod sp. zn. 6C/57/2022. V
časti, v ktorej sa navrhovatelia domáhali odstránenia kovovej dvojkrídlovej brány uzamknutej visiacou
zámkou a tým umožnenia prejazdu motorovými vozidlami a prívesnými vozíkmi bolo vo veci rozhodnuté
vo veci vedenej pod sp. zn. 11C/63/2022.

6. Preskúmajúc podané návrhy na nariadenie neodkladného opatrenia v predchádzajúcich súdnych
konaniach, súd dospel k záveru, že nedošlo k zmene skutkových okolností významných pre rozhodnutie.
Inak povedané, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia vedený pod sp. zn. 4C/75/2022navrhovatelia odôvodnili rovnakými skutkovými okolnosťami ako v predchádzajúcich dvoch konaniach,
v ktorých už bolo rozhodnuté súdom. Pokiaľ súdu navrhovatelia predložili videonahrávky vyhotovené
v zimnom období, nejedná sa o zmenu skutkových okolností, ale týmto dôkazom navrhovatelia

osvedčovali dôvodnosť pre nariadenie neodkladného opatrenia v konaní vo veci vedenej pod sp. zn.
11C/63/2022. Navrhovateľom nič nebráni využiť možnosť podania riadneho opravného prostriedku proti
vyššie uvedenému rozhodnutiu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.