Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 21, 2023

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/11/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4223010090
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2023:4223010090.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

1. Obvinený P. H., nar. XX. novembra XXXX v E., trvale bytom E.,
Z. XXXX/XX,

X. T.., nar. XX. októbra XXXX v E., trvale bytom E.,
M. XXX/XX, prechodne bytom E., Z. XXXX/XX,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý ch, ž e

dňa 02. októbra 2022 v čase od 23:00 hod do 23.30 hod v E. na D. ulici č. XXX/XX, obvinený P. H.
preskočil oplotenie rodinného domu v mieste brány a následne otvoril neuzamknutú bránu, kadiaľ vošla

obvinená T. Z., čím sa neoprávnene dostali na riadne oplotený pozemok rodinného domu č. XXX/XX na
D. ulici v E., ktorého vlastníkom a užívateľom je poškodený C. Q., a v podnájme bývajúca poškodená
B. O., odkiaľ spoločne odcudzili poškodenému C. Q. horský bicykel červenej farby nezistenej značky
s teleskopom v hodnote 150,- eur, elektrickú ručnú frézu červenej farby nezistenej značky v hodnote
35,- eur, malú uhlovú brúsku nezistenej farby a značky v hodnote 25,- eur, pásovú ručnú brúsku sivej
farby nezistenej značky v hodnote 20,- eur, z druhého dreveného prístrešku uhlovú brúsku na 230
mm kotúč tmavo sivej farby nezistenej značky v hodnote 30,- eur, príklepovú vŕtačku nezistenej farby
a značky v hodnote 35,- eur, elektrické búracie kladivo červenej farby nezistenej značky v hodnote

200,- eur, okružnú pílu na drevo oranžovej alebo červenej farby nezistenej značky v hodnote 50,- eur,
presne nezistené množstvo elektrických káblov a koaxiálových káblov a iných bližšie nešpecifikovaných
vecí, a poškodenej B. O. z dreveného prístrešku stojaceho bližšie ku prístavbe domu dámsky bicykel
značky Kenzel hnedej farby s prúteným košíkom na riadidlách v hodnote 200,- eur, čím spôsobili
poškodenému C. Q., nar. XX. marca XXXX, trvale bytom E., D. XXX/XX škodu vo výške najmenej 545,-
eur a poškodenej B. O., nar. XX. marca XXXX, trvale bytom E., B. XXX/XX škodu vo výške XXX,- eur,

t e d a

- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a uvedený čin spáchali prekonaním prekážky,
ktorej účelom bolo zabrániť vniknutiu

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,č í m s p á c h a l i

- prečin porušovania domovej slobody v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno
b/ Trestného zákona,

- prečin krádeže v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 212 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

X. obvinený P. H.

podľa ustanovenia § 194 odsek 2 Trestného zákona za použitia ustanovenia § 36 písmeno l/ Trestného
zákona, § 37 písmeno h/ Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného
zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

X. obvinená T. Z.

podľa ustanovenia § 194 odsek 2 Trestného zákona za použitia ustanovenia § 36 písmeno l/ Trestného
zákona, § 37 písmeno h/, písmeno m/ Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona, §
41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá s probačným
dohľadom.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvinených zaväzuje spoločne a nerozdielne k náhrade
škodyprepoškodeného:C.Q.,nar.XX.X.XXXXvN.,trvalebytomE.,D.ul.č.XXX/XXvovýške510,-eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodeného: C. Q., nar. XX.X.XXXX v N., trvale bytom

E., D. ul. č. XXX/XX so zvyškom jeho nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvinených zaväzuje spoločne a nerozdielne k náhrade
škody pre poškodeného: B. O., nar. X.X.XXXX v E., trvale bytom E., B. XXX/XX vo výške 200,- eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodenú: B. O., nar. X.X.XXXX v E., trvale bytom E., B.
XXX/XX so zvyškom jej nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd obvineným ukladá povinnosť spoločne a nerozdielne v
skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia podľa svojich schopností zaplatiť spôsobené škody.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, ak mu bola
priznaná náhrada škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnoukvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený

podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. späť

až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. por.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného tak
môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade postupu

podľa § 255 ods. 3 Tr. por. sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby vyhlásením uznesenia
o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane

právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.

V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu a ostatným stranám návrhy na vykonanie dôkazov.
Vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré stranám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu,

môže súd odmietnuť. Obvinený sa upozorňuje na to, že ak na hlavnom pojednávaní navrhuje vypočuť
svedkov, ktorých výpovede navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez meškania
písomne oznámiť súdu, inak ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez jeho súhlasu,
to neplatí, ak nastala nová okolnosť, ktorá nebola obvinenému v čase doručenia