Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 7, 2023

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 1K/32/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5109238125
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Bargelová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5109238125.14

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: DIGIPRO SK, s.r.o.,
Jašíkova 178, 023 54 Turzovka, IČO: 35 946 229, správcom ktorého je: I & R KONKURZY A
REŠTRUKTURALIZÁCIE, k. s., so sídlom kancelárie Revolučná 10, 010 01 Žilina, v časti o návrhu
správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje konkurz na majetok úpadcu: DIGIPRO SK, s.r.o., Jašíkova 178, 023 54 Turzovka, IČO: 35 946

229, po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č. k. 1K/32/2009-253 zo dňa 15.02.2010 vyhlásil súd na majetok úpadcu konkurz.
Do funkcie správcu úpadcu súd ustanovil predbežného správcu: JUDr. Václava Jaroščiaka, ktorý
bol uznesením č. k. 1K/32/2009-432 zo dňa 26.06.2019, odvolaný z funkcie. Uznesením č. k.
1K/32/2009-442 zo dňa 14.08.2019 ustanovil správcu v I & R KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE,

k. s., so sídlom kancelárie Revolučná 10, 010 01 Žilina.

2. Podaním, ktoré bolo súdu doručené dňa 19.01.2023, navrhol správca zrušenie konkurzu na majetok
úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku. Rozvrh výťažku bol schválený zástupcom veriteľov -
SR - Daňový úrad Čadca (čl. 502). Na preukázanie splnenia rozvrhu výťažku predložil správca bankové
výpisy (čl. 503,504 spisu).

3. Primárne súd uvádza, že v tomto konaní postupuje v zmysle § 206a ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z.
konkurze a reštrukturalizácii podľa zákona č. 7/2005 Z.z. konkurze a reštrukturalizácii v znení účinnom
do 31.12.2011 (ďalej len „ZKR“).

4. Podľa § 102 ods. 2 ZKR, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného

rozvrhu výťažku.

5. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať
odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

6. Súd preskúmal návrh správcu na zrušenie konkurzu a jeho prílohy, ako aj obsah spisového
materiálu a zistil, že správca uspokojil veriteľov podľa konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených
veriteľov. Zároveň mal súd preukázané zaplatenie súdneho poplatku. Súd tak mal preukázané, že
došlo k reálnemu splneniu rozvrhu výťažku. Keďže boli splnené aj ďalšie predpoklady pre zrušenie
konkurzu, rozhodol súd tak, že po splnení konečného rozvrhu výťažku konkurz na majetok úpadcu podľa
ustanovenia § 102 ods. 2 ZKR zrušil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku,

písomne, na Okresnom súde Žilina. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto
uznesenia v Obchodnom vestníku, bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručenia.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie
urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v
listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne

nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania
nevyzýva. Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s
prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a spisovú značku konania. Ďalej je potrebné uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ
domáha.