Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Daniela Baranová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3K/7/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112215550
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Baranová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8112215550.14
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom XXX XX C. D. E. XXX, v minulosti podnikajúci pod obchodným menom Jozef
Kravec NET COMP, IČO: 35 458 411, s miestom podnikania 067 83 C. D. E. XXX, správcom ktorého
je: LawService Recovery, k. s., so sídlom kancelárie Timonova 13, 040 01 Košice, IČO: 47 817 003, o
návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto
r o z h o d o l :
konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX C. D. E. XXX, v minulosti
podnikajúci pod obchodným menom A. B. D. E., IČO: 35 458 411, s miestom podnikania 067 83 C. D.
E. XXX po splnení konečného rozvrhu výťažku zrušuje.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Prešov uznesením č. k. 3K/7/2012-133 zo dňa 06.07.2012, publikovaným v Obchodnom
vestníku dňa 13.07.2012, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka a do funkcie správcu ustanovil JUDr.
Lenku Gregovú, so sídlom kancelárie Slánska 20A, 080 06 Prešov.
Uznesením č. k. 3K/7/2012-165 zo dňa 05.11.2012, publikovaným v Obchodnom vestníku dňa
09.11.2012 súd uznal konkurz vyhlásený na majetok úpadcu za malý.
Uznesením č. k. 3K/7/2012-245 zo dňa 04.03.2016, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
10.03.2016, súd odvolal z funkcie správcu úpadcu JUDr. Lenku Gregovú a zároveň ustanovil do funkcie
správcu LawService Recovery, IČO: 47 817 003.
Návrhom zo dňa 17.05.2022 správca žiadal, aby súd zrušil konkurz vyhlásený na majetok úpadcu
z dôvodu, že splnil konečný rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty ako aj rozvrh z oddelenej podstaty.
Predmetné rozvrhy boli schválené príslušným orgánom. Na dôkaz skutočnosti, že rozvrhy
boli splnené, doložil správca súdu doklady z banky. Správca zároveň uhradil súdny poplatok.
Podľa § 206f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. - o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorýchzákonov(ďalejlen„ZKR“),konaniazačatépred1.marcom2017sadokončiapodľaprávnych
predpisov účinných do 28. februára 2017.
Podľa § 102 ods. 3 ZKR účinného do 28.02.2017, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu
po splnení konečného rozvrhu výťažku.Podľa § 102 ods. 4 ZKR účinného do 28.02.2017,uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne
zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti
uzneseniu je oprávnený odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti
uspokojená.
Podľa § 102 ods. 5 ZKR účinného do 28.02.2017,právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd
oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1,
3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť
úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá.
S poukazom na skutočnosť, že došlo k splneniu rozvrhov zo všeobecnej a oddelenej podstaty, súd na
návrhsprávcurozhodolozrušeníkonkurzuposplneníkonečnéhorozvrhuvýťažkuvzmysleustanovenia
§ 102 ods. 3 ZKR účinného do 28.02.2017.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.
Podľa § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.