Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 16, 2022

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 6Er/868/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3106205031
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pavlíková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2022:3106205031.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v exekučnej veci oprávneného A. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom H.
M. XXX/XX, T. proti povinnému U. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX, pre vymoženie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa zastavuje.

II. Súdna exekútorka JUDr. Ivona Babušková má nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému v

plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trenčín poverením č. 5309 *015800 zo dňa 12.04.2006 poveril na vykonanie predmetnej
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Pavla Štukovského so sídlom Exekútorského úradu v Novom Meste
nad Váhom, na podklade exekučného titulu - Rozsudok Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k.
7PPOm4/03-43 zo dňa 22.11.2004.

2. Náhradníkom súdneho exekútora JUDr. Pavla Štukovského sa ku dňu 01.01.2018 stala súdna
exekútorka JUDr. Ivona Babušková so sídlom exekútorského úradu v Novom Meste nad Váhom,
Tehelná 86.

3. Súdna exekútorka doručila tunajšiemu súdu dňa 15.01.2019 návrh oprávneného na zastavenie

exekúcie zo dňa 29.11.2018. Oprávnený žiadal exekúciu zastaviť, nakoľko je zamestnaný a ženatý,
zároveň uviedol, že o povinnom nemá správy už 15 rokov.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekúciu súd zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené súd v intenciách zákona predmetnú exekúciu zastavil.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 za výkon exekučnej činnosti podľa tohto

zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady
určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.9. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak dôjde k zastaveniu exekúcie
zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. Podľa §9a ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak to povaha veci nevylučuje, v
konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

11. Súd o nároku na náhradu trov exekúcie rozhodol podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, nakoľko
oprávnenýpodalnávrhnazastavenieexekúcie,čímzaviniljejzastavenie.Ovýškenáhradytrovexekúcie

rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník v zmysle § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od
dňa doručenia uznesenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP). Ak zákon na podanie
nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej
veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP).

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje.