Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, March 30, 2023

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 8Sa/23/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1023200303
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blanka Malichová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2023:1023200303.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Z. K., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom P. E. XXXX/
X, XXX XX N. proti žalovanému : Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, so sídlom Žellova 2,
Bratislava, IČO: 51 973 219, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č.: NZ 920/00007/2022/R zo dňa
12. decembra 2022, takto

r o z h o d o l :

Vec vedenú pod sp. zn. 8Sa/23/2023 p o s t u p u j e miestne príslušnému Krajskému súdu v Prešove.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 27.02.2023 bola Krajskému súdu v Bratislave, ako správnemu súdu, doručená správna žaloba,
ktorou žalobca žiadal zrušiť rozhodnutie žalovanej č.: NZ 920/00007/2022/R zo dňa 12.12.2022 a
rozhodnutia Všeobecnej zdravotnej poisťovne zo dňa 27.10.2022, č.k. ZE226200344.

2. V žalobe uviedol, že všeobecná zdravotná poisťovňa rozhodnutím č.k. ZE226200344 zo dňa

27.10.2022 zamietla jeho žiadosť o udelenie súhlasu na úhradu nákladov zdravotnej starostlivosti v
inom členskom štáte, z dôvodu nesplnenia podmienky podľa ust. § 9b ods. 10 písm. a/ zákona č.
580/2004 Z.z. Proti rozhodnutiu podal odvolanie a nadriadený orgán, t.j. Úrad pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou, rozhodnutím zo dňa 12.12.2022, č.k. NZ 920/00007/2022/R jeho odvolanie zo dňa
21.11.2022 proti vyššie uvedenému rozhodnutiu zamietol a napadnuté rozhodnutie potvrdil. Všeobecná
zdravotná poisťovňa ako aj úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou (ktorý si fakticky len osvojil

skutkový stav zistený poisťovňou) neúplne zistili skutkový stav, resp. vychádzali zo zle zisteného
skutkového stavu, ktorý v podstate zdôvodnili tvrdeniami hlavného odborníka, ktoré sa ukázali ako
nepravdivé, a ničím nepodložené. Na základe žiadosti o informácie zistil, že čakacia lehota na vykonanie
úkonu je minimálne 7 mesiacov (nie do mesiaca, ako uviedol hlavný odborník) a ďalšie údaje, na ktoré
poukazoval hlavný odborník, nie je možné overiť, lebo sa o nich nevedú žiadne evidencie. Namietal, že
zistenie skutkového stavu oboma orgánmi verejnej správy bolo nedostačujúce na riadne posúdenie veci.

3. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej aj „SSP“), správne súdy
v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy,
opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu pred
nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom.

4.Podľa§6ods.2písm.c/SSP,správnesúdyrozhodujúvkonaniachosprávnychžalobách vsociálnych
veciach.

5. Podľa § 9 ods. 1 SSP, konanie sa uskutočňuje na tom správnom súde, ktorý je vecne, miestne a
kauzálne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností existujúcich v čase začatia konania a trvá až
do jeho skončenia.6. Podľa § 10 SSP, na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné krajské súdy,
ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 13 ods. 3 SSP, v konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní právnej pomoci
podľa osobitného predpisu, v konaniach podľa § 6 ods. 2 písm. c/ a d/ a na konanie o vykonateľnosti
rozhodnutí cudzích orgánov verejnej správy je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode má
žalobcaadresutrvaléhopobytu,miestopodnikaniaalebosídlo;aktakéhosúdunietažalobcomjefyzická
osoba, je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje.

8. Podľa § 18 ods. 2 prvá veta SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne
príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu.

9. Podľa § 18 ods. 3 prvá veta SSP, ak správny súd, ktorému bola vec postúpená správnym súdom tej
istej inštancie, nesúhlasí so svojou miestnou príslušnosťou alebo kauzálnou príslušnosťou, predloží vec

na rozhodnutie najvyššiemu súdu. Rozhodnutím najvyššieho súdu sú nižšie správne súdy viazané.

10. Podľa § 97 SSP, ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené procesné podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (procesné
podmienky).

11. Podľa § 199 ods. 1 písm. a/ SSP, sociálnymi vecami sa na účely tohto zákona rozumie rozhodovanie
Sociálnej poisťovne.

12. Skôr ako Krajský súd v Bratislave pristúpil k meritórnemu preskúmaniu veci, skúmal svoju miestnu

príslušnosť na konanie. V zmysle ust. § 13 ods. 3 SSP, je na konanie o správnej žalobe v sociálnych
veciach miestne príslušný krajský súd, v obvode ktorého má žalobca adresu trvalého pobytu, resp. v
obvode ktorého sa zdržuje.

13. Žalobca má adresu trvalého pobytu v meste Stropkov. Podľa ust. § 9 ods. 7 písm. f/ a § 10 zákona č.

221/1996Z.z.oúzemnomasprávnomusporiadaníSRvspojenísnariadenímvládySRč.258/1996Z.z.,
ktorým sa vydáva zoznam obcí a vojenských obvodov tvoriacich jednotlivé okresy, je mesto Stropkov
zaradené v časti Prílohy pod okres Stropkov patriaci podľa § 2 ods. 43 v spojení s § 3 ods. 7 písm.
f/ zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov SR do územnej pôsobnosti Okresného súdu
Svidník, ktorého obvod prislúcha do územnej pôsobnosti Krajského súdu v Prešove.

14. Na konanie je v zmysle uvedeného, vecne a miestne príslušným súdom, Krajský súd v Prešove.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustná (§ 439 ods. 2 písm. d/ SSP).