Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by Mgr. Lucia Kostolanská

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/33/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2223010235
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Kostolanská

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2023:2223010235.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Luciou Kostolanskou podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 01.04.2023 vydal
tento

r o z h o d o l :

obvinený: X. U.W. dátum narodenia: XX.XX.XXXX
miesto narodenia: V.
rodné priezvisko: U.
trvalé bydlisko: Š., O. XXXX/XB

je vinný, že

dňa 29.03.2023 v čase okolo 16.45 hod. v meste Š., v rodinnom dome so súpisným číslom XXXX/XB
na ulici O., okres Dunajská Streda, v obývacej izbe domu po predchádzajúcej hádke s poškodenou R.
U., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je jeho manželkou, sa vyhrážal slovami: „ schovala si mi náboje zo zbrane,
ale ja mám ďalšie a Ťa zlikvidujem”, a keď mu poškodená povedala, že zavolá na neho policajtov,
tak jej povedal, že „ kľudne, zastrelím Ťa, nevadí mi, že pôjdem do basy”, čím jeho konanie vzbudilo

u poškodenej R. U., nar. XX.XX.XXXX, strach o svoj život a zdravie a z obavy, že svoje vyhrážky aj
uskutoční, oznámila vec na políciu,

teda

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe - blízkej osobe,

čím spáchal

prečin nebezpečného vyhrážania podla § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody vo výmere 7 (sedem)
mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona výkon trestu odňatia
slobody sa obvinenému podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba s probačným dohľadom nad

správaním obvineného na 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona sa obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania alkoholických nápojov počas trvania skúšobnej doby.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.