Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 9, 2023

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 10T/7/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1123010328
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Moravcová

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2023:1123010328.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I, samosudkyňou JUDr. Martou Moravcovou, v trestnej veci obvineného A. Š.

stíhaného pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zák., podľa § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por.
v spoj. s § 353 ods. 1 Tr. por., v Bratislave dňa 10.03.2023 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. Š.G. nar. XX.XX.XXXX v Ž., trvale bytom Bratislava, T. XXX/XX, t.č. bytom Bratislava, D. XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 27.05.2022 v čase okolo 09:40 hod. v predajni dm drogerie markt na Kamennom námestí č. 1/
A v Bratislave, bez použitia násilia odcudzil 1 ks Zeen collagen s citrónom K 216g v hodnote 49,95
Eur, a to tak, že v predajni zobral z regálu voľne vyložený výživový doplnok s názvom Zeen collagen s
citrónom K 216g, následne si tento tovar vložil do nákupnej tašky na kolieskach, ktorú mal so sebou a
prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia za tento tovar a cez EAS brány von z predajne, načo sa
spustila zvuková signalizácia a bol obmedzený na osobnej slobode podľa § 85 ods. 2 Trestného poriadku
pracovníkom SBS, následne bol odcudzený tovar nepoškodený vrátený naspäť do predaja, čím týmto

konaním by bola spoločnosti dm drogerie markt s. r. o., so sídlom Na Pántoch Č. 18, 831 06 Bratislava,
IČO: 31 393 781, spôsobená škoda vo výške 49,95 Eur, pričom tohto konania sa dopustil napriek tomu,
že dňa 17.01.2022 v čase o 09:15 hod. v HM TESCO Lamač sa dopustil drobnej krádeže - priestupku
proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za
ktorý bol právoplatne postihnutý dňa 17.01.2022, a to blokovou pokutou vo výške 30,-Eur nezaplatenou
na mieste, č. bloku A2200148858, vystavený príslušníkom Obvodného oddelenia Policajného zboru
Karlová Ves, Bratislava IV;

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za taký čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutý;
č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest
odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a

aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení

obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj

vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.