Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 20, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 31Cbr/67/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119421468
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Kochan Morová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6119421468.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti TECHNOLOGIA s.r.o., so sídlom
NámestieSNP16,97401BanskáBystrica,IČO:48016896,zapísanejvObchodnomregistriOkresného
súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vložke číslo 27632/S, v konaní o zrušení obchodnej spoločnosti,
takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e obchodnú spoločnosť TECHNOLOGIA s.r.o., so sídlom Námestie SNP 16, 974 01 Banská

Bystrica, IČO: 48 016 896, zapísanú v Obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele
Sro, vložke číslo 27632/S z dôvodu,
- že spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka podľa § 68b ods. 1 písm.
c) Obchodného zákonníka,
- že spoločnosť je v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 Obchodného zákonníka viac ako
šesť mesiacov podľa § 68b ods. 1 písm. e) Obchodného zákonníka.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na registrový súd doručila dňa 13.11.2019 spoločnosť Vaše Spoločnosti s.r.o., so sídlom Námestie
SNP 16, Banská Bystrica podnet na zrušenie obchodnej spoločnosti TECHNOLOGIA s.r.o., so sídlom
Námestie SNP 16, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 48 016 896 (ďalej len "spoločnosť") podľa § 68 ods.
6 písm. g) zák. č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka (ďalej len "ObZ") v spojení s § 2 ods. 3 ObZ
a upozornenie na nesúlad medzi skutočným stavom a stavom zápisu v obchodnom registri, v ktorom

spoločnosť Vaše Spoločnosti s.r.o. oznámila, že podieloví spoluvlastníci STAVOÚNIA a.s., Lučenec a
BB EXPO spol. s r.o., Banská Bystrica nehnuteľností zapísaných na F. Č.. XXXX a XXXX pre k.ú. C. C.
zobrali späť pôvodne udelený súhlas s umiestnením sídla spoločnosti s okamžitým účinkom a v celom
rozsahu, ktoré oznámenie doručovali spoločnosti. Spoločnosť tak nemá k predmetnej nehnuteľnosti
žiadny užívací vzťah ani platný súhlas vlastníka, a preto nie je oprávnená mať zapísané ako sídlo
spoločnosti adresu: Námestie SNP 16, Banská Bystrica.

2. Nahliadnutím do zbierky listín súd tiež ex offo zistil, že spoločnosť si neplní povinnosti pre osoby
zapísané do obchodného registra ustanovené zák. č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri, a to povinnosť
ukladať individuálnu účtovnú závierku do zbierky listín, nakoľko spoločnosť nemá od svojho vzniku (r.
2015) uložené žiadne účtovné závierky.

3. Podľa § 304 písm. a) zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení právnickej osoby.

4. Podľa § 68b ods. 1 písm. c) ObZ, súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak spoločnosť
nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 ObZ. Podľa § 2 ods. 3 ObZ, sídlom právnickej osoby a miestom
podnikania fyzickej osoby je adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom

registri alebo živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická
osoba alebo fyzická osoba musí preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa jeako jej sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri,
alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré
užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo písomný

súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti s úradne osvedčeným podpisom alebo písomný súhlas
väčšiny podielových spoluvlastníkov nehnuteľnosti alebo jej časti, ak ide o podielové spoluvlastníctvo
k nehnuteľnosti alebo jej časti počítanej podľa veľkosti ich podielov, s úradne osvedčenými podpismi
so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra,
živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom; to neplatí, ak právo na

užívanienehnuteľnostialebojejčastiakosídlaalebomiestapodnikaniavyplývazkatastranehnuteľností.

5. Podľa § 68b ods. 1 písm. e) ObZ, súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak je spoločnosť
v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 viac ako šesť mesiacov. V zmysle § 40 ods. 2 ObZ,
spoločnosť s ručením obmedzeným je povinná uložiť riadnu individuálnu účtovnú závierku a mimoriadnu
individuálnu účtovnú závierku do zbierky listín do deviatich mesiacov odo dňa jej zostavenia; to neplatí,

ak sa do zbierky listín ukladá podľa osobitného predpisu.

6. Okresný súd Banská Bystrica dňa 16.07.2021 vydal oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti
podľa § 309b ods. 1 CMP a zároveň vyzval spoločnosť v lehote 90 dní na odstránenie dôvodov, pre ktoré
sa konanie o zrušenie spoločnosti začalo s odkazom na ustanovenie § 309b ods. 2 CMP. Oznámenie

a výzva bola spoločnosti doručená dňa 22.08.2021. Spoločnosť na výzvu súdu nereagovala, resp.
neosvedčila odstránenie dôvodov.

7. Podľa § 309d ods. 1 CMP, ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie
o zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre zrušenie spoločnosti

rozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti.

8. Nakoľko spoločnosť ani po márnom uplynutí lehoty neosvedčila odstránenie dôvodov, pre ktoré sa
začalo konanie o jej zrušenie, súd podľa § 309d ods. 1 CMP rozhodol o jej zrušení tak, ako je uvedené
vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu o zrušení obchodnej spoločnosti je prípustné odvolanie a môže ho podať spoločnosť.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu odvolanie
smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci a odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o
odvolaní.V odvolaní nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po vydaní uznesenia o zrušení spoločnosti. (§
309d ods. 2 CMP)