Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, December 20, 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7Er/832/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414214329
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Juhászová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4414214329.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská republika - Úrad pre dohľad
nad zdravotnou starostlivosťou ako správcom pohľadávky štátu, pobočka Trenčín, so sídlom Trenčín,
Legionárska 17, IČO: 30 796 482, proti povinnému: P. O., A.. XX.XX.XXXX, W. A. N.P., F. N. XXXX/XX,
o vymoženie sumy vo výške 200,- Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe žiadosti oprávneného na vykonanie exekúcie, priloženého exekučného titulu a žiadosti
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverením tunajšieho súdu č.k.
7Er/832/2014-8 dňa 04.08.2014 vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor JUDr. Ing. Bohumil

Husťák, Exekútorský úrad so sídlom v Košiciach, Žriedlová č. 3 (ďalej len „exekútor“).

2. Podaním zo dňa 05.10.2017 doručeným tunajšiemu súdu prostredníctvom povereného súdneho
exekútora dňa 20.10.2017 oprávnený navrhol zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c)
Exekučného poriadku bez uvedenia dôvodu. Poverený súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil.

3. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku (ďalej ExP) exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol
exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až
udelením poverenia súdu na jej vykonanie.

4. Podľa § 57 ods.1 písm. c) ExP exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

5. Podľa § 58 ods.l ExP, exekúciu súd zastaví na návrh aj bez návrhu.

6. Podľa § 196 ExP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej

hodnoty.

7. Podľa § 200 veta prvá ExP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196).

8. Podľa § 200 ods. 5 ExP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške

platí trovy exekúcie.9. Súd exekúciu zastavil, nakoľko zastavenie exekúcie je jedným zo spôsobov skončenia exekučného
konania, a je ju možné zastaviť iba z dôvodov výslovne uvedených v zákone.

10. Dôvodom na zastavenie exekúcie v danej veci bol návrh oprávneného na zastavenie konania zo dňa
05.10.2017. Exekučný poriadok výslovne stanovuje súdu povinnosť rozhodnúť pri zastavení exekúcie,
aj o trovách exekúcie, ako aj o tom, kto je povinný platiť tieto trovy. Súd o nich rozhodol tak, že ich
exekútorovi nepriznal, nakoľko si ich neuplatnil.

11. Ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

12. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.