Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Jaroslava Tóthová Gederová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6C/2/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623200154
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Tóthová Gederová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623200154.1
Uznesenie
Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: SPOOL a.s., , so sídlom Dr. Herza 23, 984 01 Lučenec, IČO:
31 586 392, zast.: JUDr. Róbert Gombala, advokát so sídlom P. Rádayho 14/A, 984 01 Lučenec proti
žalovanému: O2 Networks, s.r.o., IČO: 54 639 425, so sídlom Einsteinova 24, 851 01 Bratislava -
mestská časť Petržalka, o zaplatenie 3 900,99 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Lučenec dňa 13.01.2023 domáhal od žalovaného
zaplatenia sumy vo výške 3.900,99 Eur titulom úhrady nájomného podľa nájomnej zmluvy za rok XXXX,
ktorú vyfakturoval faktúrou č. XXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX so splatnosťou dňa XX.XX.XXXX.
2. Podaním doručeným súdu dňa 22.02.2023 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť z dôvodu, že žalovaný dňa 22.02.2023 zaplatil sumu 3.900,99 Eur. Vzhľadom na skutočnosť,
že žalovaný dobrovoľne splnil povinnosť, ktorej sa žalobou domáhal a v zmysle dohody so žalovaným
už žalobca netrval na žalobe. Preto žalobca navrhol súdu konanie zastaviť a žiadnej zo strán sporu
nepriznať nárok na náhradu trov konania.
3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. V zmysle § 146 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného
je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.
6. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť pred začatím pojednávania, a to celkom, boli v danej právnej veci
splnenépodmienkyprezastaveniekonania,apretosúdrozhodolvzmysle§145CSPakonaniezastavil.
7. O trovách súd rozhodol podľa § 256 CSP a contrario tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu
trov konania.
8. O vrátení súdneho poplatku za podanú žalobu rozhodne súd osobitným uznesením.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd Banská
Bystrica, a to písomne.
Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.