Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 4, 2023

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/31/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010184
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2023:7620010184.13

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou, na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 5. apríla 2023, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:

Q. V., B.. XX.X.XXXX P. U. B. P., C. U. B. P., O. X. G. X, okres Spišská Nová Ves

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

dňa 7. novembra 2019 v čase okolo 18.45 hod. v meste Spišská Nová Ves, okres Spišská Nová Ves,
na ulici Námestie SNP, pri bankomate Slovenskej sporiteľne, a.s., odcudzila I. I. finančnú hotovosť vo
výške 100 €, ktorú mu po následnej výzve poškodeného odmietla vrátiť a túto vydala až hliadke polície
SR, čím takto poškodenému I. I. spôsobila škodu krádežou vo výške 100 €,

t e d a

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorú mal iný pri sebe,

č í m s p á ch a l a

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona,

z a t o j e j u k l a d á

Podľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42, pretože pokladá trest
uložený trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 4T/19/2023 zo dňa 13.3.2023,
právoplatným dňa 1.4.2023, ktorým jej bol podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr.
zákona, § 36 písm. k/, l/ Tr. zákona, § 37 písm. h/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona uložený úhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov, podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 12
(dvanásť) mesiacov, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie

smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.

Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.