Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 28, 2023

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 28Csp/40/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217208594
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2023:7217208594.9

Opravné uznesenie

A. súd U. II v spore žalobcu D. D., U., N. XXXX/XX, nar. XX.X.XXXX, zastúpený G.. D. H., advokátom so
sídlom v U., D. XX proti žalovanej S. pojišťovna, a.s., so sídlom T. XXX/XXX, J., XXX XX E. 6, M.: XX XXX
XXX, zapísanou v obchodnom registri vedenom D. súdom v E., oddiel B, vložka XXXX, pôsobiaca na
územíSRprostredníctvomorganizačnejzložkyS.pojišťovna,a.s.,pobočkapoisťovnezinéhočlenského
štátu, so sídlom U. XXXX/XX, XXX XX Y., H. republika, M.: XX XXX XXX, zastúpenej W. B. & E., s.r.o.,

so sídlom v Y., V. X-X, M.: XX XXX XXX, o zaplatenie X.XXX € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie uznesenia č.k. XXCsp/XX/XXXX-XXX zo dňa XX. decembra XXXX tak, že
správne má znieť:
„A. súd U. II v spore žalobcu D. D., U., N. XXXX/XX, nar. XX.X.XXXX, zastúpený G.. D. H., advokátom so
sídlom v U., D. XX proti žalovanej S. pojišťovna, a.s., so sídlom T. XXX/XXX, J., XXX XX E. 6, M.: XX XXX
XXX, zapísanou v obchodnom registri vedenom D. súdom v E., oddiel B, vložka XXXX, pôsobiaca na

územiSRprostredníctvomorganizačnejzložkyS.pojišťovna,a.s.,pobočkapoisťovnezinéhočlenského
štátu, so sídlom U. XXXX/XX, XXX XX Y., H. republika, M.: XX XXX XXX, zastúpenej W. B. & E., s.r.o., so
sídlom v Y., V. X-X, M.: XX XXX XXX, o zaplatenie X.XXX € s príslušenstvom, o výške trov konania takto“

o d ô v o d n e n i e :

X. V. žalobou doručenou súdu dňa XX.X.K. žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu
X.K. € s X % úrokom z omeškania ročne od XX.XX.K. do zaplatenia, všetko do X dní od právoplatnosti

rozsudku a nahradiť trovy konania.

X. Súd uznesením č.k. XXCsp/XX/XXXX-XXX zo dňa XX. decembra XXXX uložil žalobcovi povinnosť
nahradiť žalovanej trovy konania vo výške X.XXX,XX € na účet právneho zástupcu žalovanej, ktorým je
W. B. & E., s.r.o., so sídlom v Y., V. X-X, M.: XX XXX XXX, v lehote do XX dní odo dňa právoplatnosti
tohto uznesenia.

X. Dňa XX.X.XXXX doručila žalovaná súdu podanie (č.l. XXX), ktorý súd podľa obsahu vyhodnotil ako
návrh na opravu záhlavia uznesenia č.k. XXCsp/XX/XXXX-XXX zo dňa XX. decembra XXXX. Z jeho
obsahu vyplýva, že žalovaná má byť v záhlaví označená nasledovne: S. pojišťovna, a.s., so sídlom T.
XXX/XXX, J., XXX XX E. 6, M.: XX XXX XXX, zapísanou v obchodnom registri vedenom D. súdom v
E., oddiel B, vložka XXXX, pôsobiaca na území SR prostredníctvom organizačnej zložky S. pojišťovna,

a.s., pobočka poisťovne z iného členského štátu, so sídlom U. 398X/XX, XXX XX Y., H. republika,
M.: XX XXX XXX, zapísaná v A. registri A. súdu Y. I, A.: Po, vložka č.: XXXX/B. E. na to, že dňa
XX.X.XXXX schválila B. národná banka zlúčenie obchodných spoločnosti N. životní pojišťovna a S.
pojišťovna v dôsledku čoho N. životní pojišťovna zanikla a jej právnym nástupcom sa stala S. pojišťovna
(nazákladekonštitutívnehozápisuvA.registriB.republiky).S.pojišťovnanaúzemíH.republikypodniká
prostredníctvom organizačnej zložky: S. pojišťovna, a.s., pobočka poisťovne z iného členského štátu,

sídlo organizačnej zložky: U. XXXX/XX, XXX XX Y. - mestská časť E., M.: XX XXX XXX, zápis v
obchodnom registri: OS Y. I, oddiel Po, vložka číslo XXXX/B.X. Podľa § 224 zákona č. XXX/XXXX Z. z. W. sporový poriadok (ďalej len „W.“), súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá

opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

X. Podľa § 234 W., (1) súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. (2) Ak nie je ďalej
ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

6. H. rozhodnutia možno opraviť postupom podľa § 224 W. len v presne stanovených prípadoch, ak
ide o chybu v písaní, počítaní a ďalej ak ide o také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti podobného
pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t. j. ku ktorým prišlo len zjavným a okamžitým zlyhaním duševnej,
či mechanickej činnosti osoby, ktorá rozhodnutie vyhlasovala alebo vyhotovovala a ktoré sú každému
zrejmé (upravené z rozhodnutia P. súdu SR sp. Zn. X M W. XX/XXXX).

X. V danom prípade súd vyhodnotil návrh žalovanej ako dôvodný, keďže súd pochybil v označení
žalovanej v záhlaví uznesenia č.k. XXCsp/XX/XXXX-XXX zo dňa XX. decembra XXXX tým, že v záhlaví
nesprávne uviedol označenie žalovanej. E. súd s použitím § 224 W. v spojení s § 234 W. rozhodol o
vydaní opravného uznesenia na návrh žalobcu a spôsobom uvedeným vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II do 15 dní
odo dňa jeho doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 357 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).