Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by Mgr. Bohuš Hruška
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17Cpr/6/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6721202745
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6721202745.18
Uznesenie
Okresný súd Zvolen, v právnej veci žalobcu K.. U. F., nar. 6. XX. XXXX, bytom Y. 7, XXX XX C. L.,
zast. R.. Peter Ďurica, advokát so sídlom SNP 711/25, Veľký Krtíš, proti žalovanému Československá
obchodná banka, a.s. IČO: 36 854 140 so sídlom Žižkova 11, Bratislava - mestská časť Staré Mesto,
811 02, zast. advokátskou kanceláriou JUDr. Juraj Rybár, advokát, s.r.o. so sídlom Stráž 223, 960 01
Zvolen, IČO: 47 252 952 o určenie neplatnosti výpovede z pracovného pomeru takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiadna zo strán sporu n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa svojou žalobou, došlou na tunajší súd dňa 12. 7. 2021 domáhal určenia neplatnosti
výpovede z pracovného pomeru.
2. Právny zástupca žalobcu súdu elektronicky dňa 16. 3. 2023 doručil späťvzatie žaloby, nakoľko strany
sporu uzatvorili dohodu s tým, že žiadna zo strán sporu si nebude uplatňovať náhradu trov konania.
Žiadal teda, aby súd konanie vo veci zastavil a žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania.
3. Právny zástupca žalovaného súdu elektronicky dňa 17. 3. 2023 oznámil, že súhlasia so späťvzatím
žaloby a zastavením konania s tým, že si neuplatňujú náhradu trov konania.
4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Nakoľko žalobca zobral svoju žalobu späť v celom rozsahu a žalovaný súhlasil so späťvzatím žaloby,
súd konanie vo veci zastavil.
7. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody, hodné
osobitného zreteľa.
8. Súd v súlade s horecitovaným uznesením rozhodol tak, že nepriznal stranám sporu náhradu trov
konania, nakoľko obe strany zhodne uviedli, že nežiadajú priznať náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 2 vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a
ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.