Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Bohuš Hruška

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17Cpr/6/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6721202745
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6721202745.18

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci žalobcu K.. U. F., nar. 6. XX. XXXX, bytom Y. 7, XXX XX C. L.,
zast. R.. Peter Ďurica, advokát so sídlom SNP 711/25, Veľký Krtíš, proti žalovanému Československá
obchodná banka, a.s. IČO: 36 854 140 so sídlom Žižkova 11, Bratislava - mestská časť Staré Mesto,
811 02, zast. advokátskou kanceláriou JUDr. Juraj Rybár, advokát, s.r.o. so sídlom Stráž 223, 960 01
Zvolen, IČO: 47 252 952 o určenie neplatnosti výpovede z pracovného pomeru takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou, došlou na tunajší súd dňa 12. 7. 2021 domáhal určenia neplatnosti
výpovede z pracovného pomeru.

2. Právny zástupca žalobcu súdu elektronicky dňa 16. 3. 2023 doručil späťvzatie žaloby, nakoľko strany
sporu uzatvorili dohodu s tým, že žiadna zo strán sporu si nebude uplatňovať náhradu trov konania.
Žiadal teda, aby súd konanie vo veci zastavil a žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania.

3. Právny zástupca žalovaného súdu elektronicky dňa 17. 3. 2023 oznámil, že súhlasia so späťvzatím

žaloby a zastavením konania s tým, že si neuplatňujú náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Nakoľko žalobca zobral svoju žalobu späť v celom rozsahu a žalovaný súhlasil so späťvzatím žaloby,
súd konanie vo veci zastavil.

7. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody, hodné
osobitného zreteľa.

8. Súd v súlade s horecitovaným uznesením rozhodol tak, že nepriznal stranám sporu náhradu trov
konania, nakoľko obe strany zhodne uviedli, že nežiadajú priznať náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 2 vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a
ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.