Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, November 14, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1K/16/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6109209428
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Holecová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6109209428.18

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu STEEL SERVIS
CENTRUM METALEX, s.r.o., so sídlom Mostárenská 9, 977 01 Brezno, IČO: 36 051 870, správcom
ktorého je JUDr. Ondrej Zachar, so sídlom kancelárie Horná 65/A, 974 01 Banská Bystrica, značka
správcu S640, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje konkurz na majetok úpadcu STEEL SERVIS CENTRUM METALEX, s.r.o., so sídlom

Mostárenská 9, 977 01 Brezno, IČO: 36 051 870 pre nedostatok majetku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Konkurzný súd podľa § 14 ods. 1 zákona č. zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a
o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len "ZKR") uznesením č.k. 1K 16/2009-7 zo dňa 11. 06.
2009, právoplatným dňa 18. 06. 2009, začal konkurzné konanie voči dlžníkovi.

2. Konkurzný súd uznesením č. k. 1K 16/2009-51 zo dňa 21. 07. 2009, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 19. 08. 2009, vyhlásil na majetok dlžníka STEEL SERVIS CENTRUM METALEX, s.r.o., so sídlom
Mostárenská 9, 977 01 Brezno, IČO: 36 051 870, konkurz a ustanovil správcu
Mgr. Petra Noska, so sídlom kancelárie Bakossova 50, 974 01 Banská Bystrica do funkcie správcu
konkurznej podstaty.

3. Uznesením č.k. 1K 16/2009-135 zo dňa 16. 07. 2012, právoplatné dňa 24. 07. 2012 konkurzný súd
odvolal správcu konkurznej podstaty Mgr. Petra Noska, so sídlom kancelárie Bakossova 50, 974 01
Banská Bystrica a zvolal schôdzu veriteľov.

4. Uznesením č.k. 1K 16/2009 - 144 zo dňa 13. 08. 2012 konkurzný súd ustanovil na základe náhodného
výberu za správcu konkurznej podstaty JUDr. Ondreja Zachara, so sídlom kancelárie Horná 65/A, 974

01 Banská Bystrica, značka správcu S640.

5. Dňa 08. 11. 2021 bol tunajšiemu súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok
majetku v zmysle § 102 ZKR. Správca uviedol, že v zmysle § 76 ZKR vyhotovil súpis všeobecnej
podstaty, ktorý bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 170B1/2009 zo dňa 03. 09. 2009. Majetok
všeobecnej podstaty pozostával z peňažných pohľadávok a z inej majetkovej hodnoty. Správca v rámci

konkurzného konania speňažil peňažné pohľadávky v hodnote 1 875,68 Eur. Ďalším výťažkom vo
všeobecnej podstate bola finančná hotovosť vo výške 14,05 Eur, prostriedky z preddavku vo výške
965,21 Eur a iný príjem vo výške 92,58 Eur. Celková suma výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty
bola vo výške 2 947,52 Eur.

6. Konkurzný súd uznesením č.k. 1K 16/209 - 166 zo dňa 08. 06. 2020 udelil súhlas správcovi konkurznej

podstaty na vylúčenie majetku všeobecnej podstaty vedeného v súpise konkurznej podstaty, ktorý bol
publikovaný v Obchodnom vestníku číslo 170B1/2009 zo dňa 03. 09. 2009. Vo všeobecnej podstate sanenachádza žiadny iný nespeňažený majetok a taktiež neprebiehajú žiadne konania, z ktorých by bolo
možné očakávať akýkoľvek prínos do podstaty.

7. Správca v návrhu ďalej uviedol, že pohľadávky proti podstate predstavujú sumu 3 771,55 Eur.
Pohľadávky proti podstate pozostávajú z poštovného, cestovného, z dane z pridanej hodnoty za
zdaňovacie obdobie 09/2009, súdneho poplatku, z odmeny správcu do 1. schôdze veriteľov, odmeny
zo speňaženia. Na základe uvedeného správca navrhol zrušiť konkurz pre nedostatok majetku, nakoľko
majetok podliehajúci konkurzu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate.

8. Podľa § 206a ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v platnom znení, konania
začaté pred 1. januárom 2012 sa dokončia podľa doterajších predpisov, ak odsek 2 neustanovuje inak.
Z citovaného ust. vyplýva, že na toto konanie je potrebné aplikovať zákon č. 7/2005 Z.z. o konkurze a
reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 31.12.2011.

9. Podľa § 102 ods. 1 ZKR v znení účinnom do 31.12.2011, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení
konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok
proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku
dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu
nákladov konkurzu.

10.Podľa§102ods.4ZKRvzneníúčinnomdo31.12.2011,právoplatnosťuzneseniaozrušeníkonkurzu
súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods.
1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť
úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá.

11. Zo správcom predložených dokladov konkurzný súd mal za preukázané, že majetok úpadcu
nepostačuje ani na úhradu všetkých pohľadávok proti podstate, teda nie sú splnené ani predpoklady
na to, aby mohol správca zostaviť konečný rozvrh výťažku. Existencia majetku postačujúceho na
úhradu pohľadávok proti podstate je jednou z hmotnoprávnych podmienok na vyhlásenie konkurzu.

Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností konkurzný súd dospel k záveru, že sú splnené zákonné
podmienky pre zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku podľa § 102 ods. 1 ZKR v znení účinnom do
31.12.2011, aby sa zamedzilo vzniku ďalších pohľadávok proti podstate, ktoré by už v tomto konkurznom
konaní nebolo možné uspokojiť.

12. Vzhľadom na to, že v tomto konkurze už nezostali žiadne finančné prostriedky a správca nepožiadal
o priznanie odmeny a výdavkov, konkurzný súd o nich nerozhodoval (§ 102 ods. 1 veta za bodkočiarkou
ZKR v znení účinnom do 31.12.2011).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka

nebola čo i len sčasti uspokojená. (§ 102 ods. 3 ZKR)

Odvolanie sa musí podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni
zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd
v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávneobsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.