Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Ľudmila Škvaridlová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11P/4/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3822204367
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3822204367.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Ľudmilou Škvaridlovou vo veci starostlivosti o maloletú Z.
M., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX/XX, V. Z., zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Prievidza, dieťa A. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX/XX, V. Z. a V. M., nar. XX.X.XXXX,
bytom K. XXX o zvýšenie výživného takto
r o z h o d o l :
I. Rozsudok Okresného súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 8.júna 2010 sp. zn.
P 39/2010, ktorým bola naposledy určená vyživovacia povinnosť otca V. M., nar. XX.X.XXXX k maloletej
Z. M., nar. XX.X.XXXX vo výške 30 % zo sumy životného minima podľa osobitného predpisu mesačne
sa m e n í tak, že toto výživné sa z v y š u j e na sumu 150 eur mesačne, ktoré je otec p o v i n n ý platiť
vždy do 15-teho dňa v tom-ktorom mesiaci vopred k rukám matky s účinnosťou od 1.februára 2023.
II. Nedoplatok na výživnom za mesiac február 2023 v sume 150 eur sa otec
z a v ä z u j e zaplatiť do 30-tich dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 221 písm. a/ CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán sporu alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
2.Navrhovateľka-matkamaloletej,otecmaloletejakolíznyopatrovníksanapojednávanídňa28.2.2023
po vyhlásení rozsudku a jeho stručnom zdôvodnení vzdali práva podať voči rozsudku odvolanie. Preto
písomné vyhotovenie rozsudku odôvodnenie neobsahuje.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na odvolací súd - súd II. inštancie, písomne v troch vyhotoveniach (§ 355
ods. 1 CSP v spojení s § 362 ods.1 CSP).
Navrhovateľka - matka maloletej, otec maloletej a kolízny opatrovník sa po vyhlásení rozsudku, jeho
stručnom zdôvodnení a podaní poučenia o práve podať voči nemu opravný prostriedok - odvolanie, tohto
práva vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi do súdnej zápisnice.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.