Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 7, 2023

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 3P/10/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5823200370
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kurjaková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2023:5823200370.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo, sudkyňou JUDr. Monikou Kurjakovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté
dieťa: M. O., nar. XX. X. XXXX, v tomto konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Ústredím práce,
sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Dolný Kubín, IČO: 30 794 536,dieťa
rodičov: matky - O. O., nar. XX. X. XXXX, bytom D., X.. Y. V. O. XXX, a otca - M. O., nar. X. XX. XXXX,
bytom D., X.. Y. V. O. XXX, v konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych a rodiny Námestovo na nariadenie

neodkladného opatrenia a na nariadenie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e rodičom O. O.D., nar. XX. X. XXXX a otcovi - M. O., nar. X. XX. XXXX obaja
bytom D., X.. Y. V. O. XXX, aby odovzdali maloletého M. O., nar. XX. X. XXXX, D., X.. Y. V. O. XXX
do dočasnej starostlivosti Diagnostického centra, Trstínska 2, 841 06 Bratislava - Záhorská Bystrica za
účelom odbornej diagnostiky, a to na dobu troch mesiacov od vykonateľnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 2.3.2023 navrhovateľ Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Námestovo navrhoval, aby súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým bude rodičom mal. M. O. uložená
povinnosť odovzdať tohto do starostlivosti vyššie uvedeného diagnostického zariadenia v Bratislave-
Záhorská Bystrica za účelom jeho odbornej diagnostiky na dobu 3 mesiacov. Zároveň s podaným
návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia podali aj návrh vo veci samej na uloženie výchovného
opatrenia maloletému.

2. Navrhovateľ podaný návrh na nariadenie neodkladného opatrenia ako aj návrh vo veci samej
odôvodňoval tým, že rodina maloletého je v ich evidencii od roku 2007, pričom v rodine sú vykonávané
pravidelné návštevy za účelom monitorovania situácie v rodine v zmysle plánu sociálnej práce. Rodine
je poskytované sociálne poradenstvo podľa aktuálnych potrieb, rodičia sú vedení k zodpovednému
plneniu si rodičovských povinností, k nastaveniu pravidiel v rodine a ich dôslednému dodržiavaniu a

kontrole u maloletých detí. Od 01/2015 je nariadený súdny dohľad nad výchovou mal. detí : V. O., M.,
T. V. W.. V mesiaci 06/2018 Úrad rozhodol o uložení výchovného opatrenia „ povinnosť zúčastniť sa
výchovnom alebo sociálnom programe. S rodinou pracoval odborný tím v zložení sociálneho pracovníka
a psychológa. Úrad - orgán SPODSK v auguste 2019 vydal pre rodinu odporúčanie na vykonávanie
odbornej metódy „ na podporu obnovy alebo rozvoja rodičovských zručností“ podľa § 11 ods. 3 písm.
b) bod 4, zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kuratele a o zmene

doplnení niektorých zákonov, ktorá bola realizovaná Centrom pre deti a rodinu Istebné, pracovisko
Námestovo. Spolupráca bola ukončená po vyčerpaní odporúčaných hodín na výkon opatrení v 11/2020.
Rodine bol ponechaný priestor na samostatné fungovanie na základe odporúčania CDR Istebné, avšak
počas tohto obdobia sa v rodine nedostatky v starostlivosti o maloleté deti opäť prehĺbili. Na základe
uvedeného boli opäť orgánom SPODaSK v r. 2021 a r.2022 vydané ďalšie odporúčania do Centra pre
deti a rodinu z dôvodu že rodina naďalej potrebovala pomoc a usmerňovanie. V mesiaci december 2022

bola spolupráca Centra pre deti a rodinu ukončená z dôvodu vyčerpania hodín, s odporúčaním centra
ponechať rodine priestor na vlastné fungovanie. Mal. M. býva spolu zo svojimi rodičmi, starou matkouzo strany matky a ďalšími piatimi súrodencami v dvojizbovom byte. Byt je plne zariadený nábytkom,
hygiena bývania je na veľmi nízkej úrovni. Maloletý spáva v spoločnej izbe s rodičmi a súrodencami.
Prostredie v domácnosti je málo podnetné. Počas návštev v rodine, ktoré sú intenzívnejšie a bývajú

neohlásené,smevrodinezaposlednéobdobiezaznamenalirušivépodnety,akojestretávanierodinných
príslušníkov s marginalizovanými osobami, krik, ruch v neskorších nočných hodinách. Počas návštev
v rodine sa preukázalo, že na starostlivosti mal. detí sa v prevažnej miere podieľa matka, dbá o to
aby mal. deti boli vhodne a čisto oblečené a zabezpečovala im dostatok stravy. Otec zabezpečuje
rodinu po finančnej stránke, avšak k výchove voči mal. deťom má pasívny prístup. Nedôslednosť sa

preukázala vo výchovných štýloch a používaní nevhodných prístupov vedených voči mal. deťom, ktoré
zanechávajú negatívny dopad na mal. deti a ich správanie sa javí ako problémové. Maloleté deti majú
medzi sebou časté konflikty, funguje medzi nimi „právo“ silnejšieho. Mladší brat T. O. bol na základe
uznesenia Okresného súdu v Námestove č. k. 12P/3/2023 zo dňa 6. februára 2023 bol prijatý dňa
14.02.2023 do Diagnostického centra v Ružomberku. U maloletého M. sa začalo v šk. r. 2022/2023 jeho
problémové správanie výrazne zhoršovať. V škole opakovane porušuje školský poriadok, neplní si svoje

školské povinnosti, do školy chodí nepripravený. Rodičov ani učiteľov nerešpektuje ako autority. Spolu
s matkou sme sa zúčastnili v škole stretnutia s triednym učiteľom, špeciálnou pedagogičkou, školskou
psychologičkou stretnutia, kde sa ukázalo, že najlepším riešením by bolo umiestnenie mal. M. do
diagnostického zariadenia. Psychologickú pomoc formou Centra poradenstva a prevencie v Námestove
formou Centra pre deti a rodinu Istebné, pracovisko Námestovo odmieta, avšak absolvoval stretnutie zo

školským psychológom. Maloletý sa správa v škole agresívne, odmietavo, je v odpore, nespolupracuje,
na hodinách nepracuje. Zo strany maloletého evidujú v škole niekoľko fyzických útokov na iné deti
počas prestávok. Škola eviduje aj viacero meškaní na vyučovanie a svojvoľné odchody maloletého
zo školy. Počas vyučovania používa vulgarizmy adresované učiteľom. Maloletý fajčí, v komunikácii
používa veľmi často vulgarizmy. Matka bola upovedomená o skutočnosti, že pre maloletého je potrebná

odborná pomoc, čoho si je matka vedomá a súhlasí s umiestnením maloletého do zariadenia. Zo strany
maloletého dochádza k prehlbovaniu problémového správania.

3. Súd maloletému pre toto konanie o nariadenie neodkladného opatrenia ako aj pre konanie vo veci
samej ustanovil uznesením č. k. 3P/10/2023-27 zo dňa 2.3.2023 za kolízneho opatrovníka Ústredie

práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Dolný Kubín, IČO: 30 794 536.

4. Pri rozhodovaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa súd oboznámil s návrhom
navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia, ako aj s listinnými dokladmi ním predloženými, a
to so Záznamom z 27.10.2022 (čl.3), ako aj so Záznamami z poradenstva a konzultácie uskutočnených

na ZŠ G., D. z 27.10.2022 (čl. 4), so správou ZŠ, G. XXX/XX, D. z 12.10.2022 a zo dňa 20.04.2022,
z 12.04.2022, z 13.12.2021 (čl.4/2, 5/2, 6/2 a 7, 8), so Záznamom z poradenstva a konzultácie z
29.06.2022 (čl. 5) a z 17.01.2022 (čl. 7/2), z 30.11.2021 (čl. 8/2), so Záznamami zo psychologického
poradenstva a konzultáciou so školskou psychologičkou Mgr. Dominikou Briliakovou z 13.10.2021 a
12.10.2021(čl.9/2ačl.10),soZáznamamizvykonaniaterénnejprácevprirodzenomrodinnomprostredí

z 25.01.2023 a 08.02.2023 (čl. 11 až 13 spisu), so správou Centra poradenstva a prevencie Námestovo
z 01.02.2023 (čl.14), s Úradným záznamom z 21.02.2023 (čl. 16), s e-mailovou správou Diagnostického
centra adresovanou navrhovateľovi dňa 28.02.2023 (čl. 17 spisu), so Záverečnou správou o priebehu
vykonávania opatrení vystavenou Centrom pre deti a rodiny Istebné dňa 15.12.2022 (čl. 20), pričom
mal osvedčený nasledovný skutkový stav:

5. Mal. M. O. pochádza z manželstva rodičov, ktorí rodičia spolu s maloletým ako aj jej ďalšími 5
maloletými súrodencami a starou matkou, žijú v spoločnej domácnosti v dvojizbovom byte, ktorý je plne
zariadený nábytkom, kde hygiena bývania podľa vyjadrenia navrhovateľa je na nízkej úrovni. Maloletý
je žiakom 8.C, športovej triedy na ZŠ G., D.. Z vyššie uvedených správ a záznamov predložených

súdu zo strany navrhovateľa bolo osvedčené, že u mal. M. bolo reflektované problémové správanie,
ktoré bolo reflektované už v roku 2021 a v školskom roku 2022 a 2023 sa toto začalo výrazne
zhoršovať. Z daných listinných dokladov bolo osvedčené, že mal. M. si neplní svoje školské povinností,
je účastník viacerých fyzických bitiek s deťmi s iných tried, je arogantný a až vulgárny voči vyučujúcim.
Na vyučovacie hodiny prichádza oneskorene, počas vyučovacích hodín sa hráva na mobile, keď mu

tento bol triednou učiteľkou odobratý, vyhrážal sa jej udaním na polícii za krádež mobilu. Z vyučovacích
hodín odchádza predčasne, pred zvonením a bez povolenia. Tiež si neplní školské povinností, keďže
tento navštevuje športovú triedu, nenosí si potrebný športový úbor a ani na iné vyučovacie predmety
potrebné školské pomôcky, takmer každý deň má hlásené porušenie pravidiel školského poriadku, lenk 20.04.2022 to bolo 11 zápisov v klasifikačnom zázname. Pokyny vyučujúcich na hodine ignoruje. na
konciškolskéhoroka2022malzníženúznámkuzosprávanianadruhýstupeň.Svojímsprávanímnarúša
vyučovací proces, kedykoľvek sa postaví a prechádza sa po triede, leží na lavici. Jeho správanie nebolo

zmenené ani po viacerých pohovoroch s riaditeľom školy ani so školskou psychologičkou. Tomuto bola
pridelená asistentka, ktorá je prítomná na hodinách počas vyučovania. Maloletý používa prezývky a píše
vulgárne nápisy. Odmieta sa zúčastňovať na športovej príprave. Spolužiakov ignoruje. Zo správ tiež
bolo osvedčený, že mal. M. v školskom roku 2021/2022 neprospel z predmetov fyzika, biológia, dejepis
a bol slabo prospievajúci z predmetov anglický jazyk, geografia, chémia, telesná a športová výchova,

športová príprava a matematika. V danom školskom roku mu bolo udelené pokarhanie riaditeľom školy.
V školskom roku 2022/2023, na polročnom vysvedčení, bola maloletému zo správania udelená známka
3 a mal nedostatočnú z geografie, telesnej výchovy, z dejepisu a matematiky. Zo záznamov z terénnych
sociálnych prác v prirodzenom rodinnom prostredí bolo tiež osvedčené, že v oblasti hygieny a čistoty
bývania sú na strane matky rezervy, ale táto sa snaží v rámci svojich zručností. Uvedené šetrenia boli
uskutočnené aj z dôvodu, že sociálnej kuratele boli hlásené závadové osoby, ktoré majú navštevovať

byt rodičov maloletého. Tiež bolo osvedčené, pri poslednej návšteve dňa 08.02.2023, že otec javil
známky požitia alkoholických nápojov - reč nezrozumiteľná, chôdza nekoordinovaná, opakovanie
vyjadrení. Zo správy Centra poradenstva a prevencia z 01.02.2023 bolo osvedčené, že maloletého
M. v evidencii zariadenia evidujú od roku 2016, pričom od roku 2017 bolo odporúčané vzdelávanie
žiaka v školskej integrácií z dôvodu špeciálnych výchovno-vzdelávacích potrieb na základe vývinu v

sociálne znevýhodnenom prostredí. Bolo odporúčané spolupracovať s asistentom učiteľom a zároveň
aj so školských špeciálnym pedagógom. Z úradného záznamu z 21.02.2023 bolo osvedčené, že riaditeľ
ZŠ odobral maloletému telefón, ktorý mal byť podľa školského poriadku uzamknutý v školskej skrinke,
na čo maloletý reagoval odchodom zo školy, kde potom riaditeľ volal matke, ktorá keďže nedvíhala, bola
kontaktovaná mestská polícia OSPODASK. Zo záverečnej správy z 15.12.2022 vystavenej Centrom

pre deti a rodiny Istebné vyplynulo, že s rodinou maloletého sa pracuje od 18.09.2019, v rámci ktorej
pomoci bola rodina opätovne pripojená na elektrickú energiu, od ktorej bola istú dobu odpojená z dôvodu
neplatenia, tiež bol rodine poskytnutý finančný príspevok vo výške 714,- Eur za účelom zakúpenia
nábytku pre deti do spálne, ktorý nábytok bol aj zakúpený. V neposlednom rade bolo osvedčené, a to zo
záznamy z 25.01.2023, že maloletý M. ako aj jeho mladší brat T. (12 rokov) matke kradnú cigarety ako aj,

že títo sú vyšetrovaní príslušným OOPZ Námestovo z dôvodu rozbitia auta pri starej nemocnici, kde boli
v čase škody prítomní. Tiež bolo osvedčené a to zo správy z 28.02.2023 (čl. 17 spisu), že Diagnostické
centrum Záhorská Bystrica má kapacity na prijatie maloletého do svojho zariadenia.

6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) na konanie

podľa tohto zákona (CMP) sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak
tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

8. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9. Podľa § 329 ods.1 veta prvá CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

11. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

12. Podľa čl. 4 veta druhá prvá časť CMP, ak je účastníkom konania maloleté dieťa, koná súd v jeho
najlepšom záujme.

13. Podľa čl. 5 zákona č. 36/2005 Z. z. (ďalej len ,,zákon o rodine“) je záujem dieťaťa prvoradým
hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú.14. Podľa § 367 ods. 1 CMP (1) Neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej
osobnej starostlivosti.

15. Podľa § 367 ods. 2 CMP (2) Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

16.Podľa§367ods.3CMP(3)Onávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniarozhodnesúdnajneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

17. Podľa § 367 ods. 4 CMP (4) Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné
vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

18. Neodkladné opatrenie je vo svojej podstate prostriedkom naliehavej procesnej ochrany a je
určené na riešenie takých situácií, kde je potrebný rýchly zásah súdu, rýchla úprava pomerov
účastníkov konania. Predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je, aby sa aspoň osvedčila
potreba neodkladnej úpravy, o ktorej nemôžu byť vážne pochybnosti, pričom táto úprava sa musí
javiť ako naliehavá. Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže rozhodnúť len na základe osvedčenia

tvrdených skutočností bez toho, žeby musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Posúdenie, či
a kedy je takáto potreba daná, je ponechaná na úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať
všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať pre účastníka nariadením neodkladného opatrenia. Vo všetkých
konaniach starostlivosti súdu o maloleté deti je prioritný záujem dieťaťa. V každej veci týkajúcej sa
maloletých detí dominuje záujem maloletého dieťaťa.

19. Dosiahnutie účinnej ochrany záujmov maloletých detí je zabezpečené aj inštitútom neodkladných
opatrení. Potreba nariadenia neodkladného opatrenia nemusí vyplývať len z naliehavosti situácie,
ale v prípade konania starostlivosti súdu o maloletých aj z existencie záujmu maloletého dieťaťa
na danej dočasnej úprave pomerov. Naliehavosť potreby úpravy pomerov neodkladným opatrením v

týchto konaniach ustupuje záujmu maloletého dieťaťa. Ak teda je nariadenie neodkladného opatrenia v
záujme maloletého dieťaťa, nemusí byť nevyhnutne súčasne splnená aj podmienka naliehavosti potreby
dočasnej úpravy. Súd by mal pristúpiť k nariadeniu neodkladného opatrenia nielen v prípadoch, ak
riešenie situácie neznesie odklad, ale aj v prípade, ak je úprava neodkladným opatrením v záujme
maloletého dieťaťa.

20. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia a osvedčený skutkový stav, ktorý mal súd
osvedčený tak z obsahu podaného návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ako aj z vyššie
uvedených listinných dokladov (bod 4. a 5. Odôvodnenia rozsudku) súd dospel k záveru, že návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia je v celom rozsahu dôvodný, keďže neodkladná úprava pomerov

u maloletého neznesie ďalší odklad.

21. V konaní bolo osvedčené, že situácia v rodine maloletého je sledovaná príslušným sociálnym
orgánom na ochranu detí dlhodobo, pomery v rodine sa napriek poskytnutej pomoci zo strany daného
orgánu nezlepšujú. Maloletý M. svojich rodičov nerešpektuje, tento je vulgárny a agresívny, najmä v

škole a to nielen voči spolužiakom, kde bol účastný aj fyzických konfliktov so spolužiakmi, ale aj
voči vyučujúcim, ktorých minimálne rešpektuje, odchádza počas vyučovania , na vyučovacie hodiny
mešká a ruší vyučovací proces. Maloletý sa potuluje po nociach a tento aj podľa vyjadrenia svojej
matky je v súčasnosti už nezvládnuteľný. Otec sa o výchovu maloletého nezaujíma, tento je v tomto
smere pasívny. Všetky tieto skutočnosti, opisujúce aktuálne správanie sa maloletého dieťaťa, vedú k

záveru, že maloleté dieťaťa potrebuje odbornú diagnostiku za účelom stanovenia ďalšieho postupu v
jeho výchove, citovom zastabilizovaní a životnom napredovaní, teda v jeho priaznivom psychickom a
sociálnom vývine. Zároveň je zrejmé, že aj napriek doteraz prijatým opatreniam, ktoré boli s rodinou
absolvované (nariadenie súdneho dohľadu v 1/2015, výchovné opatrenie pre rodičov v 6/2018, obnova
a podpora rod. zručností v 8/2019, odporúčania v roku2021 a 2022 a v neposlednom rade aj umiestenie

mal. T.- brata mal. M. do Diagnostického centra v Ružomberku) neviedli k zlepšeniu situácie v rodine
mal. dieťaťa a posilnenia postavenia jeho rodičov ako prirodzených autorít a pozitívnych vzorov v živote
maloletého. Záujem na riadnej výchove a priaznivom psychickom a sociálnom vývoji maloletého tak
ďalej už neznesie odklad, keďže rodičia nie sú spôsobilý u maloletého jednak zaručiť a ani realizovaťv tomto štádiu jeho vývinu jeho adekvátnu starostlivosť, a preto súd vyhovel návrhu navrhovateľa, aby
rodičia maloletého odovzdali dočasne do starostlivosti príslušného diagnostického zariadenia, kde mu
bude zrealizovaná odborná diagnostika za účelom posúdenia a zistenia dôvodov jeho správania sa.

22. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti potom súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

23. Podľa § 262 ods. 1 CSP, súd o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu v rozhodnutí ,

ktorým sa konanie končí.

24. O trovách tohto konania o neodkladnom opatrení bude rozhodnuté v rozhodnutí o veci samej o
uložení výchovného opatrenia.

25. Toto uznesenie je vykonateľné vyhotovením, a to s poukazom na vyššie citované ustanovenie §

367 ods. 4 CMP, a teda dňa 7.3.2023

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP), t.j. na Okresnom súde Námestovo.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Všeobecnými náležitosťami podania, ak zákon
na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, sú nasledovné náležitosti podania: ktorému súdu je určené,

kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 CSP).
Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul (t.j. vykonateľné rozhodnutie),
môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP).