Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 8, 2022

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/23/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122202755
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3122202755.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci podania žalobkyne: Slovenská republika, v mene ktorej koná Ministerstvo
vnútra Slovenskej republiky, so sídlom v Bratislave, ul. Pribinova 2, IČO: 00151866, bytom Dubnica nad
Váhom, ul. Bratislavská 426/4, proti žalovanej G. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I., ul. J. W. XXX/
XXX, o zaplatenie 104 eur s príslušenstvom, sudcom JUDr. Erikom Kačmárom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e a po právoplatnosti tohto uznesenia vec p o s t u p u j e Regionálnemu

úradu verejného zdravotníctva Žilina.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 25.04.2022 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu označené ako "Návrh na vydanie
platobného rozkazu", ktorým sa žalobkyňa proti žalovanému domáha rozhodnutia súdu o splnení
povinnosti žalovaného zaplatiť žalobkyni sumu 104 eur spolu s úrokom z omeškania z tejto sumy. Toto
podanie, resp. žalobu odôvodnila žalobkyňa tým, že dňa 09.04.2021 boli odboru právnych služieb

sekcie legislatívy a právnych služieb Ministerstva vnútra Slovenskej republiky odstúpené podklady na
vymáhanie pohľadávky štátu voči povinnej G. W., nar. XX.XX.XXXX. Žalovanej bola dňa 08.07.2020
vystavená faktúra č. 6060079604 vo výške 104 eur, splatná do 07.08.2020 za stravu zabezpečenú
počas nariadenej karantény v zariadení ŽSR SIP Strečno za obdobie od 26.04.2020 do 04.05.2020.
Keďže žalovaná pohľadávku štátu v lehote splatnosti faktúry neuhradila, bola jej zaslaná výzva na
úhradu pohľadávky štátu zo dňa 19.10.2020 na zaplatenie dlžnej sumy do 30 dní od vystavenia

výzvy. Žalobca zaslal žalovanej výzvu na úhradu pohľadávky štátu zo dňa 28.02.2022, ktorou vyzval
žalovanú na zaplatenie dlžnej sumy do 10 dní od doručenia tejto výzvy. Uvedenú doporučenú listovú
zásielku žalovaná prevzala dňa 09.03.2022. Podľa § 58 ods. 2 zákona č. 355/2007 Z. z. o ochrane,
podpore a rozvoji verejného zdravia a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov(ďalejako"zákonč.355/2007Z.z.")náklady,ktorévzniknúpriplnenípovinnostíustanovených
týmto zákonom a inými všeobecne záväznými právnymi predpismi upravujúcimi ochranu verejného

zdravia, uhrádza ten, kto je povinný tieto povinnosti plniť. Predmetné ustanovenie umožňuje obmedziť
vlastníctvo fyzickej osoby v rozsahu nákladov, ktoré vzniknú pri plnení povinností uložených fyzickej
osobe v záujme ochrany verejného zdravia tým, že tieto náklady je fyzická osoba povinná znášať.
Uloženie povinnosti podľa ustanovenia § 58 ods. 2 zákona č. 355/2007 Z. z. znášať náklady, ktoré
vzniknú pri plnení povinností ustanovených týmto zákonom a inými všeobecne záväznými právnymi
predpismiupravujúcimiochranuverejnéhozdravia,osobe,ktorájepovinnátietopovinnostiplniť,jepodľa

Ústavného súdu SR v súlade s ustanoveniami Ústavy SR (nález Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS
4/2021). Faktúra predstavuje plnenie v podobe paušálnych nákladov za stravu, ktorá bola žalovanému
zabezpečená počas doby nariadenej izolácie v karanténnom zariadení. Žalobca zastáva názor, že
žalovaná by si potrebovala zabezpečiť stravu aj v prípade, ak by nebola umiestnená v karanténnom
zariadení, a preto žalobca postupoval v súlade s príslušnými platnými právnymi predpismi a stravu
žalovanej zabezpečil. Vychádzajúc z platnej právnej úpravy, žalobca je povinný využívať všetky právne

prostriedky na ochranu majetku štátu v súlade so zákonom NR SR č. 278/1993 Z. z. o správe majetku
štátu v znení neskorších predpisov. V tomto prípade nemožno opomenúť zákon č. 374/2014 Z. z. opohľadávkachštátuaozmeneadoplneníniektorýchzákonovvzneníneskoršíchpredpisov,ktorýukladá
žalobcovi povinnosť využívať všetky právne prostriedky na vymoženie pohľadávky štátu a dbať, aby
nedošlo k jej zániku alebo premlčaniu, zániku alebo premlčaniu práv na jej vymáhanie a k zníženiu

pohľadávky štátu.

2. Podľa § 9 Civilného sporového poriadku ak spor alebo vec nepatrí do právomoci súdu Slovenskej
republiky, súd konanie bezodkladne zastaví.

3. Podľa § 10 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak spor alebo vec patrí do právomoci iného orgánu
Slovenskej republiky, súd konanie bezodkladne zastaví a spor alebo vec mu postúpi. Právne účinky
spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.

4. Podľa § 6 ods.3 písm. l/ zákona č. 355/2007 Z. z. o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia a o
zmene a doplnení niektorých zákonov, Regionálny úrad verejného zdravotníctva prejednáva priestupky

a iné správne delikty, ukladá pokuty a povinnosť nahradiť náklady podľa § 56 až 58.

5. Podľa § 58 ods. 2, ods.3 zákona č. 355/2007 Z. z. náklady, ktoré vzniknú pri plnení povinností
ustanovených týmto zákonom a inými všeobecne záväznými právnymi predpismi upravujúcimi ochranu
verejného zdravia, uhrádza ten, kto je povinný tieto povinnosti plniť. Ak sa v súvislosti s výkonom

štátneho zdravotného dozoru zistí porušenie povinností ustanovených týmto zákonom alebo inými
všeobecne záväznými právnymi predpismi upravujúcimi ochranu verejného zdravia, môže príslušný
orgán verejného zdravotníctva uložiť tomu, kto tieto povinnosti porušil, čiastočnú alebo úplnú náhradu
nákladov.

6. V predmetnej veci sa podľa znenia žaloby žalobkyňa domáha náhrady nákladov za stravu, ktorá
mala byť žalovanej poskytnutá počas nariadenej karantény v období od 26.04.2020 do 04.05.2020, a
to podľa citovaného ustanovenia § 58 ods. 2 zákona č. 355/2007 Z. z., ktorý je označený (nazvaný)
ako "Náhrada nákladov". Súd preskúmajúc svoju právomoc v tejto veci zistil, že podľa citovaného
ustanovenia § 6 ods.3 písm. l/ zákona č. 355/2007 Z. z. je právomocný na uloženie povinnosti nahradiť

náklady podľa § 56 až 58 tohto zákona príslušný regionálny úrad verejného zdravotníctva. Procesné
podmienky predstavujú súhrn daností, ktorými musí súd disponovať na to, aby vec mohol prejednať
a rozhodnúť. Právomoc súdu je pritom procesnou podmienkou na strane súdu, na ktorú súd prihliada
ex offo (z úradnej povinnosti) a to počas celého konania. Súd zistil, že nemá právomoc na uloženie
povinnosti podľa § 58 ods. 2 zákona č. 355/2007 Z. z., pričom túto právomoc zveruje uvedený zákon v

ustanovení § 6 ods.3 písm. l/ regionálnemu úradu verejného zdravotníctva. Preto súd konanie zastavil a
vecpostúpilmiestnepríslušnémuRegionálnemuúraduverejnéhozdravotníctvaŽilinanaďalšiekonanie.
Miestnu príslušnosť úradu súd určil na základe skutočnosti, že paušálne náklady na stravu žalovaného
počasjehopobytumalibyťhradenévobvodetohtoúradu,vobciStrečno,okresŽilina,kdebolažalovaná
podľa žaloby v karanténe.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tomto súde.
Odvolanie musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu
sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie musí byť vlastnoručne podpísané a datované. Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda
a dôvody odvolania možno rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. O odvolaní bude
rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.