Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 19, 2022

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 1K/15/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117225967
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Bargelová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2022:5117225967.11

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: MACHINTEC Trade, s.r.o.,
so sídlom Čsl. armády 3/10223, 036 01 Martin, IČO: 36 411 523, správcom ktorého je: Ing. Tomáš Fiolek,
so sídlom kancelárie Mudroňova 43, 036 01 Martin, v časti o návrhu správcu na zrušenie konkurzu po
splnení konečného rozvrhu výťažku, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje konkurz na majetok úpadcu: MACHINTEC Trade, s.r.o., so sídlom Čsl. armády 3/10223, 036 01

Martin, IČO: 36 411 523, po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1.Uznesenímč.k.1K/15/2017-531zodňa09.10.2017,zverejnenýmvObchodnomvestníkuč.197/2017
zo dňa 16.10.2017 (účinky zverejnenia nastali nasledujúci deň, t.j. 17.10.2017), rozhodol súd o vyhlásení
konkurzu na majetok úpadcu. Do funkcie správcu súd ustanovil JUDr. Jozefa Kaduru, so sídlom
kancelárie ul. Republiky 16, 010 01 Žilina. Uznesením č. k. 1K/15/2017-586 zo dňa 13.02.2018 súd

odvolal pôvodne ustanoveného správcu a za správcu ustanovil: Ing. Tomáša Fioleka, so sídlom
kancelárie Mudroňova 43, 036 01 Martin.

2. Podaním, ktoré bolo súdu doručené dňa 28.11.2022, navrhol správca zrušenie konkurzu na majetok
úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku. Rozvrh výťažku všeobecnej podstaty bol schválený
veriteľským výborom (OV č. 10/2022, dňa 17.01.2022). Na preukázanie splnenia rozvrhu výťažku

predložil správca bankové výpisy (čl. 681-684).

3. Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“), súd
rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

4. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom

vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

5. Súd preskúmal návrh správcu na zrušenie konkurzu a jeho prílohy, ako aj obsah spisového materiálu a
zistil, že správca uspokojil nezabezpečených veriteľov podľa schváleného konečného rozvrhu výťažku.
Zároveň mal súd preukázané zaplatenie súdneho poplatku. Súd tak mal preukázané, že došlo k

reálnemu splneniu rozvrhu výťažku. Keďže boli splnené aj ďalšie predpoklady pre zrušenie konkurzu,
rozhodol súd tak, že po splnení konečného rozvrhu výťažku konkurz na majetok úpadcu podľa
ustanovenia § 102 ods. 3 ZKR zrušil.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku,
písomne, na Okresnom súde Žilina. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto

uznesenia v Obchodnom vestníku, bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručenia.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie
urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v
listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne

nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania
nevyzýva. Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s
prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a spisovú značku konania. Ďalej je potrebné uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ
domáha.