Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 19, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1K/49/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111219369
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Matúš Škarbala
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6111219369.21

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok dlžníka Bohuslav J.,
K.. XX. XX. XXXX, O. Q.. Y.. Š.K. XXX/XX, XXX XX S.a, správcom konkurznej podstaty ktorého je
JUDr. Ľubica Flíderová, so sídlom kancelárie Trhová 1, 960 01 Zvolen, značka správcu S1334, o návrhu
správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku, takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje konkurz na majetok úpadcu O. J., K.. XX. XX. XXXX, O. Q.. Y.. Š. XXX/XX, XXX XX S. po

splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1) Konkurzný súd podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len "ZKR") uznesením č.k. 1K/49/2011-21 zo dňa 13. 09. 2011 začal
voči dlžníkovi konkurzné konanie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 21. 09. 2011.

2)Konkurznýsúduznesenímč.k.1K/49/2011-59zodňa02.11.2011vyhlásilkonkurznamajetokdlžníka,
otvoril malý konkurz, ustanovil za správcu konkurznej podstaty JUDr. Ľubicu Flíderovú, so sídlom
kancelárie Trhová 1, 960 01 Zvolen, značka správcu S1334 (ďalej len "správca") a vyzval veriteľov na
prihlásenie si svojich pohľadávok. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 10. 11. 2011.

3) Podľa § 206a ods. 1 ZKR v aktuálnom znení, konania začaté pred 1. januárom 2012 sa dokončia

podľa doterajších predpisov, ak odsek 2 neustanovuje.

4) Z citovaného § 206a ods. 1 ZKR v aktuálnom znení je zrejmé, že na toto konanie je potrebné aplikovať
ZKR v znení účinnom do 31. 12. 2011.

5) Dňa 18. 08. 2022 bol tunajšiemu súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu po splnení

konečného rozvrhu výťažku podľa § 102 ods. 3 ZKR v aktuálnom znení. Správca dňa 05. 04. 2022 v
Obchodnomvestníkuč.66/2022zverejniloznámenieozostavenízoznamupohľadávokprotivšeobecnej
podstate a zámer zostaviť konečný rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty. Následne správca vyhotovil
návrh konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov. Uvedený návrh správca zverejnil v
Obchodnom vestníku č. 110/2022 dňa 08. 06. 2022, v ktorom uložil veriteľskému výboru lehotu 15
dní na schválenie. Dňa 13. 06. 2022 zástupca veriteľov schválil návrh konečného rozvrhu výťažku pre

nezabezpečených veriteľov zo dňa 31. 05. 2022 ( na č. l. 320 p. v.). Následne boli finančné prostriedky
podľa rozvrhu poukázané na čísla účtov veriteľov z úpadcovho účtu vedeného vo VÚB, a.s. ( na č. l.
321 - 324 p. v.).

6) Podľa § 102 ods. 2 ZKR v znení účinnom do 31. 12. 2011, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení
konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.7) Podľa § 102 ods. 3 ZKR v znení účinnom do 31. 12. 2011, uznesenie o zrušení konkurzu súd
bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných
rúk. Proti uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i

len sčasti uspokojená.

8)Podľa§102ods.4ZKRvzneníúčinnomdo31.12.2011,právoplatnosťuzneseniaozrušeníkonkurzu
súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods.
1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť

úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá.

9) Podľa § 102 ods. 5 ZKR v znení účinnom do 31. 12. 2011, ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie
účtovné knihy a zostaví individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá
úpadcovi, prípadne likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti
súvisiace so zrušením konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie.

10) Konkurzný súd zohľadniac skutočnosť, že konečný rozvrh bol zverejnený v Obchodnom vestníku,
žiadny z veriteľov proti rozvrhu nepodal námietky, zástupca veriteľov schválil konečný rozvrh výťažku,
pričom celý majetok úpadcu už bol speňažený a výťažok bol preukázateľne použitý na uspokojenie
pohľadávok proti podstate v plnom rozsahu a uspokojenie veriteľov úpadcu, súd dospel k záveru, že

sú dané dôvody na postup podľa § 102 ods. 2 ZKR v znení účinnom do 31. 12. 2011, preto rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i
len sčasti uspokojená. Odvolanie možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa

nasledujúceho po dni jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku) na Okresný súd Banská Bystrica a to
písomne v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí akej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedenie rozhodnutia proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa

napadnuté rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí
byť podpísané a datované.

Odvolanieprotirozhodnutiumožnoodôvodniťlentým,aksarozhodlovoveci,ktoránepatrídoprávomoci
súdov, ak ten kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak

účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv
právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie
konania, hoci podľa zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť
konať pred súdom, ak rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto
samosudcu rozhodoval senát, ak súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal

ďalšienavrhovanédôkazy,akkonaniemáinúvadu,ktorámohlamaťzanásledoknesprávnerozhodnutie
vo veci, ak súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, ak súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, ak doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu
ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené, ak rozhodnutie súdu prvého stupňa

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.