Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 2, 2022

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/90/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8322010656
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2022:8322010656.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Daňom dňa 03.11.2022 v Humennom vydáva podľa

§ 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený: A. B. C. D. E. F. G. H. I. J. , nar. XX.XX.XXXX v Humennom, tr. bytom J. XXX/XX, A., adresa
na doručovanie písomností: K. XXX/XX, XXX XX A. B. L.,
j e v i n n ý , ž e

ako otec maloletého M. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletého N. B., nar. XX.XX.XXXX, je v zmysle Zákona
o rodine povinný prispievať na výživu svojich maloletých detí, pričom rozsah vyživovacej povinnosti

mu bol určený rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. 8P/415/2018 zo dňa 29.03.2019, ktorý
nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 24.04.2019, v zmysle ktorého je povinný prispievať na
výživu každého dieťaťa sumou po 200,- Eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci toho ktorého mesiaca
vopred k rukám matky maloletých detí - O. L., si túto svoju vyživovaciu povinnosť v mieste trvalého
bydliska a na iných miestach z nedbanlivosti v období od novembra 2021 až doposiaľ riadne a pravidelne
neplní, čím za uvedené obdobie dlhuje matke maloletých detí O. L. na výživnom sumu najmenej 3.300,-
Eur,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák..

Za to sa o d s u d z u j e:

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1Tr.

zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dníod jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku 3.

V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.