Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, March 5, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 21Ek/4094/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121566263
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Baťková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6121566263.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska
21, 814 99 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 35 776 005 proti povinnému: J. P., F.: XX.XX.XXXX, XXX,
XXX XX T. o vymoženie 1 895,27 eura s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom: JUDr. Lucia
Ďuricová, so sídlom exekútorského úradu Nám. Slobody, 02201 Čadca, IČO: 40 758 290, č. 349EX
1058/21, rozhodujúc o v poradí druhom návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku z a m i e t a.

II. Súd oprávnenému nárok na náhradu účelne vynaložených trov n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 14.12.2021, domáhal od
povinného vymoženia sumy 1 895,27 eura s príslušenstvom, na podklade exekučného titulu - Platobný

výmer č. 7327/2004 vydaný Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a. s. zo dňa 06.04.2004, vykonateľný
dňa 08.05.2004 (ďalej len ako ,,exekučný titul"). Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie v súlade
so zákonom č. 233/2019 o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých
zákonov. Poverením zo dňa 29.12.2021 ECLI:SK:OSBB:2021:6121566263.1 Okresný súd Banská
Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdnu exekútorku: JUDr. Lucia Ďuricová, so sídlom exekútorského
úradu Nám. Slobody, 02201 Čadca, IČO: 40 758 290, ktorá vedie exekúciu pod č. 349EX 1058/21.

2. Povinný po uplynutí 15 - dňovej lehoty od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie (doručené
povinnému dňa 03.01.2022) podal u súdneho exekútora svoj v poradí druhý návrh na zastavenie
exekúcie, ktorý bol povinným odoslaný na Okresný súd Banská Bystrica dňa 28.11.2022 a ktorý podľa §
61k ods. 4 Exekučného poriadku nemá odkladný účinok. Súdny exekútor doručil súdu dňa 01.12.2022,
návrh povinného na zastavenie exekúcie a dňa 06.02.2023 vyjadrenie oprávneného k návrhu na

zastavenie exekúcie.

3. Povinný vo svojom v poradí druhom návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že podáva námietku
premlčania.

4. K návrhu na zastavenie exekúcie sa vyjadril aj oprávnený, ktorý uviedol, že na základe Zmluvy

o postúpení pohľadávok č. 2/2012/VŠZP zo dňa 16.04.2012 v znení Dodatku uzatvorenej medzi
spoločnosťou Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava,
IČO: 35 937 874 (ďalej len „VŠZP, a.s.“) a oprávneným bola na oprávneného postúpená pohľadávka
vo výške 1 895,27 eura. Na základe oznámenia o ukončení starej exekúcie sp. zn. EX 603/2007 zo
dňa 12.10.2021, predmetom ktorej bolo vymáhanie pohľadávky vyplývajúceho z Platobného výmeru č.
7327/2004 zo dňa 06.04.2004, ktoré bolo predmetom vymáhania v opätovnom návrhu na vykonanie

exekúcie zo dňa 14.12.2021, bolo exekučné konanie sp. zn. EX 603/2007 ukončené dňa 16.03.2021.V
zmysle § 9 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmenea doplnení niektorých zákonov pohľadávka vymáhaná v starej exekúcii sa po ukončení exekučného
konania podľa tohto zákona nepremlčí skôr, ako uplynie jeden rok. Keďže predmetná exekúcia bola
v zmysle zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení

niektorých zákonov zastavená, oprávnený v zmysle § 9 predmetného zákona podala opätovný návrh
na vykonanie exekúcie dňa 14.12.2021 t.j. pred uplynutím lehoty na podanie opätovného návrhu na
vykonanie exekúcie. V zmysle § 112 Občianskeho zákonníka „ak veriteľ v premlčacej dobe uplatní
právo na súde alebo u iného príslušného orgánu a v začatom konaní riadne pokračuje, premlčacia
doba od tohto uplatnenia po dobu konania neplynie. To platí aj o práve, ktoré bolo právoplatne

priznané a pre ktoré bol na súde alebo u iného príslušného orgánu navrhnutý výkon rozhodnutia“.
Vzhľadom na skutočnosť, že premlčacie lehoty počas exekučného konania neplynú, nie je možné
považovať predmetnú exekúciu za premlčanú. Vzhľadom na vyššie uvedené oprávnený uvádza,
že má za to, že vymáha svoju pohľadávku prostredníctvom súdnej exekútorky oprávnene, nakoľko
povinný nerešpektoval právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, teda v zákonom stanovenej lehote
nesplnil povinnosť uloženú exekučným titulom. Povinný vo svojom podaní neuviedol žiadne relevantné

skutočnosti, ktoré by mohli zapríčiniť zastavenie exekúcie, a preto považuje oprávnený návrh povinného
na zastavenie exekúcie za nedôvodný.

5. Podľa § 57 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“),

vydané poverenie na vykonanie exekúcie súd odošle poverenému exekútorovi spolu s rovnopisom
návrhu na vykonanie exekúcie alebo spolu s údajmi z návrhu na vykonanie exekúcie. Doručením
poverenia na vykonanie exekúcie exekútorovi sa začína exekúcia.

6. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak

a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,

ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

9. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor

vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

10. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu

zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

11. Podľa § 61o prvej časti vety Exekučného poriadku, ak povinný splnil vymáhaný nárok vrátane trov
exekúcie alebo exekútor vymohol vymáhaný nárok vrátane trov exekúcie, exekútor vydá upovedomenie
o ukončení exekúcie.

12. Podľa § 100 ods. 1 Zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v zmene neskorších predpisov (ďalej
len „Občiansky zákonník“), právo sa premlčí, ak sa nevykonalo v dobe v tomto zákone ustanovenej (§101 až 110). Na premlčanie súd prihliadne len na námietku dlžníka. Ak sa dlžník premlčania dovolá,
nemožno premlčané právo veriteľovi priznať.

13. Podľa § 101 Občianskeho zákonníka, pokiaľ nie je v ďalších ustanoveniach uvedené inak,
premlčacia doba je trojročná a plynie odo dňa, keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz.

14. Podľa § 110 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak bolo právo priznané právoplatným rozhodnutím súdu
alebo iného orgánu, premlčuje sa za desať rokov odo dňa, keď sa malo podľa rozhodnutia plniť. Ak právo

dlžník písomne uznal čo do dôvodu i výšky, premlčuje sa za desať rokov odo dňa, keď k uznaniu došlo;
ak bola však v uznaní uvedená lehota na plnenie, plynie premlčacia doba od uplynutia tejto lehoty.

15. Podľa § 110 ods. 2 Občianskeho zákonníka, rovnaká premlčacia doba platí aj pre jednotlivé splátky,
na ktoré bolo plnenie v rozhodnutí alebo v uznaní práva rozložené; premlčacia doba sa pri jednotlivých
splátkach začína odo dňa ich zročnosti. Ak sa nesplnením niektorej zo splátok stane zročným celý dlh

(§ 565), začne plynúť desaťročná premlčacia doba od zročnosti nesplnenej splátky.

16. Podľa § 110 ods. 3. Občianskeho zákonníka, úroky a opakujúce sa plnenia sa premlčujú v troch
rokoch; ak však ide o práva právoplatne priznané alebo písomne uznané, platí táto premlčacia doba,
len pokiaľ ide o úroky a opakujúce sa plnenia, zročnosť ktorých nastala po právoplatnosti rozhodnutia

alebo po uznaní.

17. Podľa § 121 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), do plynutia
lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty.

18. Podľa § 121 ods. 4 CSP, ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je
posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

19. Podľa § 121 ods. 5 CSP, lehota je zachovaná, ak s posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť, to platí aj vtedy, ak je podanie urobené

elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.

20. Podľa § 201 ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, v exekučnom konaní nemožno odpustiť
zmeškanie lehôt.

21. Podľa § 8 ods. 1 Zákona č. 233/2019 Z. z. Zákon o ukončení niektorých exekučných konaní
a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon o ukončení niektorých exekučných
konaní“), exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o zamietnutí námietok alebo
uznesenia súdu, ktorým sa námietky odmietli. Ak námietky neboli podané, exekučné konanie sa
končí doručením upovedomenia o zastavení starej exekúcie súdu. Ukončením exekučného konania sa

považuje poverenie na vykonanie exekúcie za vrátené.

22. Podľa § 9 ods. 2 Zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, pohľadávka vymáhaná v starej
exekúcii sa po ukončení exekučného konania podľa tohto zákona nepremlčí skôr, ako uplynie jeden rok;
to platí rovnako, ak osobitný predpis umožňuje nariadiť výkon rozhodnutia do určitej doby.

23. Súd uvádza, že preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovení
Exekučného poriadku v účinnom znení a taktiež sa oboznámil s vyjadrením oprávneného.

24. Návrh povinného na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej

exekúcii, ktorého účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov
taxatívne ustanovených v zákone. Konanie o návrhu povinného proti exekúcii je zároveň sporom
o začatie exekúcie, kde exekučný súd na základe návrhu povinného rozhoduje o otázke, či sa
exekúcia začala oprávnene. Súd návrhu vyhovie a exekúciu následne zastaví, ak v priebehu exekúcie
zistí neprípustnosť exekúcie, ktorá nastala v dôsledku zákonom predvídaných hmotnoprávnych aj

procesnoprávnych skutočností.

25. Súd uvádza, že exekúcia sa začala dňa 29.12.2021 doručením poverenia na vykonanie exekúcie
poverenému súdnemu exekútorovi na vymoženie istiny. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúciedomáhal vymáhania nároku na základe exekučného titulu, ktorým je Platobný výmer č. 7327/2004,
vydanýVšeobecnouzdravotnoupoisťovňou,a.s.zodňa06.04.2004,ktorýnadobudolprávoplatnosťdňa
30.04.2004 a vykonateľnosť dňa 08.05.2004. Uvedené rozhodnutie bolo súdu predložené v zákonom

stanovenej forme s vyznačenou doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti.

26. Povinný poukázal na dôvod zastavenia exekúcie z dôvodu uplynutia času - premlčania. Na
premlčanie prihliada exekučný súd iba na námietku povinného. Námietka premlčania je hmotnoprávny
úkon povinného adresovaný oprávnenému. Jeho právnym účinkom je zánik vymáhateľnosti pohľadávky

oprávneného. Tento hmotnoprávny úkon (prejav vôle) môže byť obsahom návrhu na zastavenie
exekúcie (teda obsahom podania vo veci samej). Znamená to, že môže byť urobený voči oprávnenému
cestou súdu.

27. Vymáhateľnosť judikovanej pohľadávky zaniká, ak je premlčaná a ak sa povinný premlčania dovolá
(ak namietne premlčanie). Pre posúdenie otázky, či je vymáhaná pohľadávka premlčaná, je dôležité

vyhodnotiť, či sa na právny vzťah aplikujú ustanovenia Občianskeho zákonníka o premlčaní (§ 100
až 114 OZ) alebo Obchodného zákonníka o premlčaní (§ 387 až 408 OBZ). V režime Občianskeho
zákonníka rozlišujeme medzi premlčaním judikovanej a nejudikovanej pohľadávky. Pohľadávka sa
premlčí uplynutím premlčacej doby. V režime Občianskeho zákonníka rozlišujeme medzi premlčaním
judikovanej a nejudikovanej pohľadávky. Ak je pohľadávka priznaná právoplatným rozhodnutím súdu

alebo iného orgánu (exekučným titulom), premlčacia doba je desaťročná a plynie odo dňa, keď sa malo
podľarozhodnutiaplniť(§110OZ).Odpodanianávrhunavykonanieexekúciepremlčaciadobaneplynie.
Na premlčanie prihliada exekučný súd iba na námietku povinného. Námietku premlčania musí povinný
vzniesť v návrhu na zastavenie exekúcie do 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie.
Súd po preskúmaní spisového materiálu a písomností predložených súdnym exekútorom zistil, že

upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 03.01.2022, čo potvrdzuje doručenka,
ktorá je súčasťou spisu. Pätnásťdňová lehota na podanie návrhu na zastavenie exekúcie začala plynúť
dňa 04.01.2022, t.j. deň po dni doručenia upovedomenia o začatí exekúcie a posledný deň tejto lehoty
pripadol na deň 18.01.2022. Keďže ide o procesnú lehotu, tá je zachovaná aj v prípade, ak by podanie
bolo odovzdané na poštovú prepravu v posledný deň lehoty. Povinný však návrh na zastavenie exekúcie

zaslal súdu dňa 28.11.2022 a teda po uplynutí lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie. Súd
zároveň uvádza, že uvedenom prípade si oprávnený uplatňuje nárok zo starej exekúcie, teda nárok
ktorý už bol v skôr prebiehajúcej exekúcií vymáhaný. Počas trvania predchádzajúceho exekučného
konania premlčacia doba neplynula ale spočívala. Zároveň v zmysle citovaného § 9 ods. 2 Zákona
č. 233/2019 Z. z. Zákon o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých

zákonov, pohľadávka vymáhaná v starej exekúcii sa po ukončení exekučného konania podľa tohto
zákona nepremlčí skôr, ako uplynie jeden rok. V zmysle § 8 ods. 1 vyššie citovaného zákona exekučné
konanie sa končí doručením upovedomenia o zastavení starej exekúcie súdu. K vydaniu upovedomenia
o zastavení starej exekúcie došlo dňa 30.01.2020 a súdny exekútor v oznámení o ukončení exekúcie
uvádza, že k ukončeniu starej exekúcie došlo dňa 12.10.2021 a návrh na vykonanie exekúcie bol

podaný dňa 14.12.2021. Zo všetkých vyššie uvedených dôvodov nejde o premlčanú pohľadávku ani
čiastočne. Nakoľko neboli naplnené predpoklady cit. ust. § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, teda návrh
na zastavenie exekúcie bol podaný oneskorene, a zákonnú lehotu na podanie návrhu na zastavenie
exekúcie nie je možné v zmysle ust. § 201 ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku odpustiť, súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa

§ 61l ods. 3 Exekučného poriadku ako oneskorene podaný zamietol.

28. Exekučný súd je povinný v priebehu celého exekučného konania ex offo skúmať, či sú splnené
všetky predpoklady na vedenie takéhoto konania, a ak kedykoľvek v priebehu konania zistí, že
podmienky núteného vymáhania pohľadávky nie sú splnené, rozhodne o zastavení exekúcie (z

uznesenia Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. III.ÚS 86/2010). Z obsahu súdneho spisu a
predložených dokumentov, súd pri preskúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie nezistil dôvod,
pre ktorý by mala byť exekúcia zastavená. Súd vychádzal pri rozhodovaní z dokumentov, ktoré sú
uvedené v tomto odôvodnení, a dospel k právnemu názoru, že návrh povinného na zastavenie exekúcie
na základe vyššie uvedených dôvodov nie je dôvodný, súd nemal preukázané zo strany povinného, že

bola naplnená podmienka na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, preto návrh
povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku zamietol.29. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie

v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

30. Z dôvodu, že súd rozhodol o zamietnutí návrhu povinného na zastavenie exekúcie, možno prisúdiť
oprávnenému plný úspech vo veci. Nakoľko si ale oprávnený nárok na náhradu účelne vynaložených
trov v súvislosti s vyjadrením k návrhu povinného na zastavenie exekúcie neuplatnil, súd rozhodol tak,

že oprávnenému uvedený nárok nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a
okolnosti sporu možné a účelné.