Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 27, 2023

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 9P/101/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6322202255
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Vaňová

ECLI: ECLI:SK:OSBR:2023:6322202255.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Brezno v konaní pred sudkyňou Mgr. Miroslavou Vaňovou, v právnej veci starostlivosti o

maloleté dieťa T. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, v zastúpení kolíznym opatrovníkom E. práce,
sociálnych vecí a rodiny X., dieťa matky T. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX/XX, XXX XX X.,
zast. Y.. L. P., advokátom so sídlom P. XX, XXX XX X., a otca K. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U.
XXX, XXX XX Z., K. republika, v konaní o návrhu matky na zvýšenie výživného na maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Otec K. U., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej T. U., nar. XX.XX.XXXX
zvýšeným výživným vo výške XXX,- Eur mesačne počnúc dňom XX.XX.XXXX, vždy do XX-teho dňa v
mesiaci vopred k rukám matky maloletého dieťaťa.

II. Zameškané výživné za obdobie od 01.09.2022 do XX.XX.XXXX spolu vo výške XXX,- Q. je otec
K. U., nar. XX.XX.XXXX p o v i n n ý uhradiť v mesačných splátkach vo výške 80,- Eur splatných
spolu s bežným výživným počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia až do úplného vyrovnania pod
následkom straty výhody splátok pre prípad omeškania čo i len s jednou splátkou.

III. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Brezno č.k. XP/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX

vo výroku I. v časti o výške výživného pre maloletú T. U., nar. XX.XX.XXXX.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX sa matka maloletej T. U., nar. XX.XX.XXXX
domáhala zvýšenia výživného na maloletú zo strany otca dieťaťa zo sumy XXX,- Q. mesačne na
sumu XXX,- Eur mesačne od podania návrhu. Svoj návrh odôvodnila tým, že rozhodnutím Okresného
súdu v Brezne č.k. XP/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX bol otec maloletej zaviazaný prispievať na
výživu maloletej T. sumou 135,-Eur mesačne od 01.04.2014. Od uvedenej úpravy výživného uplynula

značná doba, pričom došlo k zmene pomerov. Maloletá navštevuje toho času U. spojovú školu 1.
ročník v X. X., dochádza do školy z X., v čase návštevy školy býva na internáte. T. žije s maloletou
v 1-izbovom byte starej matky maloletej, vlastníčkou bytu je stará matka maloletej, pretože matka by
nedostala úver na byt. Príjmy matky sú /okrem výživného a rodinných prídavkov - 135,- Eur + 30,-
Eur/ odmena ako opatrovateľky od Mesta Brezno cca 600,- Eur mesačne v čistom. Finančne matke
vypomáha stará matka. Najnutnejšie mesačné výdavky matky sú 130,- Eur náklady spojené s užívaním
bytu, 175,- Eur splátka pôžičky na byt matke, 20,- Eur elektrina a plyn, 35,- Eur poistenie matky, 44,-

Eur telefón, internet, TV, 100,- Eur oblečenie a hygiena. Mesačné náklady na maloletú predstavujú 20,-
Eur mobil, 32,- Eur poistenie, 28,- Eur internet, 50,- Eur lieky /kožné/, 200,- Eur strava internát, škola,
100,- Eur oblečenie /vrátane topánky prax/, 50,- Eur hygiena, 50,- Eur cestovné do školy. Ďalej sú to
výdavkynaspoločenské,športovéavoľnočasovéaktivitymaloletej,atofutbal,lyžovanie,fitnes,turistika,bicyklovanie. Otec s matkou ani maloletou nekomunikuje vôbec a matka nemá vedomosť o súčasných
majetkových pomeroch otca maloletej.

2. Otec maloletej sa k návrhu vyjadril v písomnom podaní doručenom súdu dňa XX.XX.XXXX, kde
uviedol, že nesúhlasí s niektorými tvrdeniami matky. Z návrhu matky nijako nevyplýva, z akého dôvodu
matka nepracuje a nemá žiadne iné príjmy, než ním hradené výživné na maloletú a rodičovský prídavok.
Podľa neho nemožno do výdavkov matky zahrnúť splátky pôžičky na byt, ktorý však vlastní jej matka
a ani úhradu poistenia jej matky. Má za to, že by matka mala najmä výdavky spojené s užívaním bytu

doložiť. Pokiaľ ide o potreby maloletej T., otec uviedol, že mu maloletá dcéra nikdy nenapísala, ani
nezatelefonovala, aj keď už bude mať 16 rokov. Nikdy sa od nikoho nedozvedel, aký má maloletá
prospech a z akého dôvodu si vybrala U. spojovú školu v X. X.. Pokiaľ by mu matka všetko rozumne
vysvetlila, iste by sa dohodli na zvýšení jeho vyživovacej povinnosti. Nevie, prečo je medzi potrebné
výdavky u maloletej zahrnutý internet, keď je podľa tvrdenia matky na internáte.
Ďalej otec maloletej uviedol, že je nemajetný, v súčasnosti žije so svojou matkou a nevlastným otcom

na adrese trvalého pobytu. Ide o byt veľkosti X+X, na náklady spojené s bývaním matke a nevlastnému
otcovi prispieva mesačne čiastkou X.XXX,- Kč. K priloženému výmeru nájomného je treba pripočítať
náklady na dodávky elektriny a U., ktoré sú v súčasnej dobe zvyšované a doposiaľ nemá k dispozícii
predpísanéplatby,celkomčinianákladynajmenejXX.XXX,-Kčmesačne.Jehojedinýmpríjmomjemzda
od zamestnávateľa, u ktorého je stále zamestnaný od roku 2002. V snahe zaobstarať si slušný príjem

mesačne odpracuje desiatky hodín nad rámec pracovnej doby.
Otec uviedol, že pokiaľ budú skutočnosti tvrdené matkou preukázané, súhlasil by so zvýšením jeho
vyživovacej povinnosti na navrhovanú čiastku 250,- Eur mesačne, avšak s ohľadom na to, že o nástupe
maloletej dcéry na uvedenú strednú školu a s tým spojeným zvýšením jej potrieb nevedel, má za to,
že súd by mal stanoviť povinnosť doplatiť vzniknutý dlh od septembra 2022 v mesačných splátkach vo

výške 80,- Eur splatných s bežným výživným až do zaplatenia dlhu.

3. Na pojednávaní dňa 28.02.2023 súd konal a rozhodol v neprítomnosti otca maloletej, ktorý mal
doručenie predvolania na pojednávanie vykázané riadne a včas, na pojednávanie sa nedostavil, pričom
svoju neprítomnosť na pojednávaní ospravedlnil písomným podaním doručeným súdu dňa 10.02.2023

z dôvodu, že cesta na Slovensko na Okresný súd Brezno je pre neho veľmi nákladná a nemôže si ju
dovoliť.

4. Súd na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX vykonal vo veci dokazovanie výsluchom matky maloletej,
oboznámením sa s prednesom právneho zástupcu matky maloletej, oboznámením sa s prednesom

kolízneho opatrovníka maloletej, tiež oboznámením sa s listinnými dôkazmi nachádzajúcimi sa v spise,
ako aj s rozsudkom Okresného súdu Brezno č.k. XP/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX a zistil tento
stav.

5. Právny zástupca matky maloletej na pojednávaní uviedol, že trvá na podanom návrhu na zvýšenie

výživného na maloleté dieťa a v plnom rozsahu sa pridržiava aj skutočností a dôvodov v ňom uvedených.
Naposledy bolo o výške výživného na maloletú rozhodované v roku 2015. V súčasnosti už maloletá
navštevuje strednú školu v Banskej Bystrici, pričom býva na internáte. Matka maloletej žije v 1-izbovom
byte spolu s maloletou. Tento byt právne vlastní stará matka maloletej zo strany matky, a to z toho
dôvodu, že vzhľadom na príjmy matky maloletej nebolo možné, aby matka dostala úver na kúpu bytu,

a preto to riešili takýmto spôsobom, že tento byt kúpila stará matka maloletej zo strany matky, pričom
matkatentoúvernabytstarejmatke,tedasvojejmatkepostupnesplácaakeďtentoúvermatkamaloletej
splatí, tak stará matka maloletej prevedie tento byt na matku maloletej. Toto vie preukázať aj listinnými
dokladmi. V tomto byte býva matka maloletej spolu s maloletou. Z tohto dôvodu aj v návrhu je uvádzané
splátka pôžičky na byt matke, a to z toho dôvodu, že úver matka vzhľadom na jej príjmy by nedostala.

Zároveň čo sa týka výdavkov, tak matka maloletej tieto náklady či už mesačné náklady na bývanie alebo
na domácnosť, taktiež aj náklady v súvislosti s maloletou platí zo svojho účtu, pričom má k dispozícii aj
výpisy zo svojho účtu na preukázanie týchto výdavkov. Ďalej čo sa týka ešte poistenia, ktoré je uvedené v
návrhu na maloletú vo výške 32,- Eur mesačne, tak toto poistenie maloletej platí stará matka maloletej zo
strany matky, takže nejde v skutočnosti o náklady matky, nakoľko tejto to z jej príjmu nevychádzalo. Ďalej

čo sa týka ešte výdavkov na maloletú uvedených v návrhu, a to oblečenie vo výške 100,- Eur mesačne
vrátane topánok na prax, tak by chcel upresniť, že tie topánky na prax vyšli okolo 50,- Eur, pričom sa
jednalo o jednorazový výdavok, takže čo sa týka výdavkov na oblečenie maloletej je to teda suma len
50,- Eur mesačne. Ďalej sú to výdavky čo sa týka výdavkov na stravu a oblečenie, taktiež hygienu, či užmaloletej alebo matky maloletej. Jedná sa teda o náklady, ktoré sú známe všeobecne, a teda si myslí,
že tieto nie je potrebné tak dopodrobna preukazovať. Čo sa týka písomného vyjadrenia otca maloletej,
z tohto vyplýva, že pokiaľ matka maloletej preukáže výdavky na maloletú, ktoré mesačne vynakladá,

tak otec súhlasí s návrhom matky, a teda so zvýšením jeho vyživovacej povinnosti. Chce poukázať aj
na to, že od posledného rozhodnutia došlo jednoznačne k zmene pomerov účastníkov. Otec maloletej
sa v písomnom vyjadrení pripája k návrhu matky. Zároveň čo sa týka ešte zameškaného výživného,
ktoré uvádzal, že žiada uhradiť podľa návrhu v lehote 3 mesiacov, na tomto netrvá, teda netrvá na
konkrétnej lehote, prikláňa sa prípadne aj k vyjadreniu otca, prípadne túto otázku, v akej lehote bude

toto výživné zaviazaný otec uhradiť, ponecháva na rozhodnutí súdu. Zároveň ešte dodal, že vzhľadom
na to, že náklady matky na domácnosť, ako aj maloletú sú značne vysoké a jej príjem nepostačuje na
pokrytie všetkých týchto výdavkov, tak prispieva na úhradu nákladov domácnosti, ako aj na maloletú
priateľ matky. Tento jej priateľ s matkou nežije v spoločnej domácnosti, každý býva zvlášť, pričom priateľ
matky zvykne tráviť s matkou a maloletou víkendy v byte u matky.

6. Z výsluchu matky maloletej na pojednávaní súd zistil, že trvá na podanom návrhu a pridržiava sa aj
vyjadrenia svojho právneho zástupcu. Žiada, aby bola otcovi maloletej zvýšená vyživovacia povinnosť,
a teda žiada o zvýšenie výživného na maloletú zo strany otca na sumu 250,- Eur mesačne a to od
začiatku septembra, teda od 01.09.2022, nakoľko odvtedy maloletá začala navštevovať strednú školu.
Čo sa týka vyjadrenia jej právneho zástupcu v súvislosti s platením poistky pre maloletú, je pravdou, že

túto poistku pre maloletú si už zo svojich príjmov nemôže dovoliť platiť, a preto jej matka jej sľúbila, že
túto poistku maloletej bude platiť.
Je rozvedená, a to s otcom maloletej, rozvedení boli v roku 2010, krátko potom, ako boli aj
upravené rodičovské práva a povinnosti k maloletej rozhodnutím v Čechách do rozvodu aj na čas
po rozvode. Následne ich v roku 2010 v Českej republike aj rozviedli. Odvtedy nové manželstvo

neuzavrela. V súčasnosti už má s otcom dieťaťa ako bývalým manželom vysporiadané aj bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov. V tomto bezpodielovom spoluvlastníctve mali rodinný dom, ktorý bol v
Čechách. Tento dom bol v rámci vyporiadania BSM prikázaný otcovi dieťaťa s tým, že otec maloletej jej
následne vyplatil aj určitú čiastku na vyrovnanie jej podielu, bolo to niekedy medzi rokmi 2010 a 2015.
Tieto finančné prostriedky následne aj investovala do tohto bytu, v ktorom v súčasnosti s maloletou

býva. Okrem toho domu, ktorý mali s bývalým manželom, a teda otcom maloletej v bezpodielovom
spoluvlastníctve, iný majetok v bezpodielovom spoluvlastníctve nemali. Je vyučená krajčírka, má teda
ukončené stredné odborné vzdelanie s výučným listom. Nikdy však v tejto profesii nepracovala, a to
aj kvôli jej zdravotným problémom. V súčasnosti je zamestnaná, pričom pracuje ako opatrovateľka pre
Mesto Brezno. Je zamestnaná na trvalý pracovný pomer, mesačne zarobí okolo 600,- až 650,- Eur v

čistom, pohybuje sa to podľa toho, koľko víkendov odrobí, niekedy je to menej, niekedy viac. Okrem
toho poberá aj rodinné prídavky na maloletú, v súčasnosti od februára 2023 vo výške 60,- Eur mesačne.
Taktiež poberá aj daňový bonus na maloletú. Snaží sa zvyšovať si príjem aj občasnými brigádami, či už
je to roznášaním letákov, alebo niekedy zvykne na konci roka väčšinou v decembri alebo v novembri
brigádovať aj pri predaji pyrotechniky. Je to však len občasné a väčšinou si na túto brigádu musí míňať

vlastnú dovolenku. Okrem toho iný príjem už nemá, nevlastní žiadne nehnuteľnosti ani cennejší hnuteľný
majetok. Spolu s maloletou býva v 1-izbovom byte, ktorý vlastnícky patrí jej matke, pričom svojej matke
spláca úver, ktorý si jej matka zobrala na kúpu tohto bytu. Riešili to takýmto spôsobom z toho dôvodu,
že jej z jej príjmu nevyšiel úver, banka jej nechcela poskytnúť úver. Má k dispozícii aj predkupnú zmluvu,
ktorou chcela kúpiť tento byt, avšak z jej príjmu jej nevyšlo, aby jej banka poskytla úver. Nechcela o tento

bytprísť,apretotovyriešilitak,žejejmatkezdôchodkuvyšlo,žebyjejmohliposkytnúťúver,tentoúversi
zobrala jej matka, ktorej tento úver postupne spláca v sume 175,- Eur mesačne. Úrok na tomto úvere bol
doteraz fixovaný, avšak už tento úrok nebude fixovaný, a preto splátka pôjde podľa sadzobníka, a teda
v najbližšej dobe by sa to malo zvýšiť zhruba na sumu 180,- Eur mesačne. Predtým s maloletou bývala
v rodinnom dome svojich rodičov. V tomto rodinnom dome bývali do roku 2018, kedy sa presťahovali

do tohto bytu. V tomto rodinnom dome však býval ešte aj jej brat, tento tam naďalej býva, pričom brat
si založil rodinu a z tohto dôvodu, že sa tam už dosť tlačili, čo jej už vadilo, tak preto sa s maloletou
presťahovalidovlastnéhobývania.Vsúčasnostimáajpriateľa,alenežijúvspoločnejdomácnosti,priateľ
býva u svojich rodičov v Banskej Bystrici, kde aj pracuje a zvyknú sa stretávať cez víkendy väčšinou
v jej domácnosti, alebo aj u priateľových rodičov, avšak v jej domácnosti je to pohodlnejšie, nemusia

sa tlačiť. Čo sa týka výdavkov na bývanie, od marca 2023 sa budú tieto výdavky na bývanie zvyšovať.
Doteraz za bývanie platila 130,- Eur mesačne, avšak aj domová dôverníčka jej vravela, že sú tam nejaké
nedoplatky, a preto od budúceho mesiaca to bude suma 145,- Eur mesačne. Okrem toho platí elektriku
15,- Eur mesačne a plyn 6,- Eur mesačne. Taktiež aj na elektrike je nedoplatok, a preto sa aj tentopoplatok zvyšuje už od februára 2023 na sumu 20,- Eur mesačne. Ďalej si platí poistku, je to jej životná
aj úrazová poistka vo výške 35,- Eur mesačne. Ďalej platí mesačne internet, televíziu a mobil, čo má
v jednom balíku od Orange vo výške 45,- Eur mesačne. Platí aj poistku za byt ročne v sume 40,- Eur.

Ďalej sú to výdavky na jej oblečenie a hygienu, čo vyjde okolo 100,- Eur mesačne, pohybuje sa to podľa
toho, ako jej to finančne vyjde. Snaží sa čo najviac ušetriť a všetko čo ušetrí sa snaží dávať skôr na
výdavkynamaloletú.Taktiežajminulýrokvdecembrisamaloletejrozbilmobil,apretojejmuselazakúpiť
nový. Ďalej má ešte výdavky čo sa týka práce. Do práce väčšinou dochádza tak, že ráno ide priamo
za klientmi, niekedy musí aj cestovať, takže výdavky na cestovné sú okolo 10,- až 15,- Eur mesačne.

V súčasnosti má ale klientov priamo v meste, takže dochádza peši. Pracovnú dobu má tak, že pracuje
cez týždeň, ale niekedy má aj víkendy, a to každý druhý víkend v sobotu aj v nedeľu na 2 až 3 hodiny,
striedajú sa s kolegyňou. Pracovnú dobu má zhruba od 7:30 hod. do 15:30 hod. cez týždeň, niekedy je to
však aj dlhšie, niekedy kratšie, podľa toho ako je treba. Čo sa týka jej zdravotného stavu, má zdravotné
problémy, ktoré však v súčasnosti veľmi nerieši, nakoľko nemá na to financie. Má problémy s vysokým
krvným tlakom, taktiež jej zistili nezhubný nádor na mozgu a má problémy aj s chrbticou. Pokiaľ sú

už bolesti neznesiteľné, tak užíva aj lieky na bolesť. Zatiaľ však tieto svoje zdravotné problémy nerieši
z dôvodu finančných problémov. Taktiež jej zistili, že má aj nábeh na cukrovku, nakoľko máva nízku
hladinu cukru. Okrem maloletej nemá inú vyživovaciu povinnosť.
Maloletá má v súčasnosti 15 a pol roka a od septembra 2022 navštevuje 1.ročník Strednej spojovej školy
v Banskej Bystrici. Študuje odbor biotechnológia, farmácia a farmakológia. V prípade, že sa maloletej

podarí strednú školu dokončiť, tak bude môcť robiť v lekárni. Je to 4-ročný učebný odbor s maturitou
a dokonca už teraz sa dcéra vyjadruje, že by chcela ísť študovať na vysokú školu, dokonca má už aj
vybratú akú. Maloletá cez týždeň býva na internáte, zvykne chodiť domov na víkendy, a to v piatky
príde domov a v nedeľu večer sa vracia na internát. Za internát sa platí 28,- Eur mesačne, ďalej sa
platí aj strava na internáte čo vyjde 70,- Eur mesačne. Maloletá však má problém jesť určité potraviny,

nakoľko má viaceré intolerancie, nemôže zjesť všetky potraviny, nakoľko v prípade, že by zjedla niečo,
čo nemôže, tak má potom zdravotné a žalúdočné problémy, preto si musí túto stravu aj vyberať a často
sa stane, že nemôže zjesť stravu, ktorú jej dajú na internáte a musí si stravu zabezpečiť sama. Nedávno
jej aj dcéra povedala, že si chce zohnať varič, aby si mohla sama variť, nakoľko nie vždy jej vyhovuje
strava na internáte. Pokiaľ maloletá zje niečo, čo jej nevyhovuje, tak sa jej objaví aj atopický ekzém,

nemôže napr. kiwi, čokoládu, tvaroh. V súčasnosti má však maloletá čipovú kartu, ktorá sa jej dobíja a
za stravu platí cez túto kartu. Čo sa týka stravy na internáte, tak vie už na týždeň dopredu, aká bude
táto strava a podľa toho maloletej dáva aj vreckové od 20,- do 35,- Eur podľa toho, či sa bude stravovať
na internáte alebo si bude musieť kúpiť vlastnú stravu. Ďalej sú výdavky aj za cestovné na internát a do
školy, nakoľko internát nie je pri škole, nedal sa zohnať priamo pri škole, tak aj v rámci Banskej Bystrice

musí maloletá cestovať mestskou hromadnou dopravou. Taktiež každý víkend maloletá chodí domov, a
to piatok poobede a v nedeľu večer sa vracia na internát. Cestovné do školy aj v rámci školy vyjde okolo
50,- Eur mesačne. Maloletej platí aj kredit na mobil a to od 20,- do 25,- Eur mesačne. Na internáte majú
slabé wifi pripojenie, a preto častokrát sa stane, že maloletá musí využiť internet v mobile v súvislosti s
prípravou do školy. Na začiatku školského roka sa platilo ZRPŠ v sume 20,- Eur. Teraz nedávno maloletá

mala ísť na exkurziu do Nemecka, avšak nevyšlo im to finančne, a tak dcéra povedala, že nepôjde. Ďalej
sú to výdavky na tlač materiálov na učenie, aby maloletá nemusela mať stále zapnutý internet, tak si tieto
materiály na učenie zvykne vytlačiť, čo vyjde okolo 70,- Eur zhruba za 2 mesiace. Taktiež na začiatku
školského roka v súvislosti so školou a učebným odborom maloletej musela zakupovať plášť v sume
20,- Eur a topánky v sume 50,- Eur. Maloletá má kožné problémy, má problémy s akné, mala by na to

používať aj špeciálne maste, bola aj na vyšetrení u kožnej lekárky T.. L. v X., ktorá maloletej odporučila
používať kozmetiku Bioderma, avšak táto kozmetika na čistenie pleti je dosť drahá a častokrát sa stane,
že jej to už nevyjde, nakoľko je to finančne náročné. Taktiež má maloletá odmalička atopický ekzém,
a to na pätách, chodidlách aj podošvách a každých 5 týždňov musí kvôli týmto problémom chodiť aj
k pedikérke. Taktiež má maloletá aj ortopedické problémy, nakoľko má slabé členky, musí mať stále

pevnú obuv. Častokrát sa stane, že kvôli tomu máva aj úrazy, nakoľko spadne a mali by sa jej zakupovať
špeciálne ortopedické topánky, avšak nie vždy jej to finančne vyjde. Taktiež je maloletá sledovaná aj v
očnej ambulancii, má predpísané aj dioptrické okuliare, aj teraz nedávno maloletej zakupovala dioptrické
okuliare v sume zhruba 100,- Eur. Maloletá má dioptrie aj na diaľku, aj na blízko. Snaží sa maloletej
dcére kupovať kvalitné veci, nie nejaké šmejdy, aj teraz maloletej napr. zakupovala tenisky, o čom mám

aj doklad. Nie sú to vždy malé položky. Maloletá sa venuje aj mimoškolskej činnosti, a to hráva futbal
za futbalový klub Podbrezová, členské dievčatá neplatia, ale je potrebné zakupovať kopačky, rukavice,
taktiež je potrebné cestovať na tréningy, takže toto všetko sa musí hradiť, nakoľko toto futbalový klub
nehradí. Preto jej aj nedávno dcéra vravela, že by chcela hrať za futbalový klub Dukla Banská Bystrica,nakoľko tu by im mali prispievať aj na nejaké veci ako sú pomôcky a zakupovanie rôznych potrieb v
súvislosti s týmto športom. Maloletej v blízkej budúcnosti bude potrebné zakúpiť aj nový notebook v
súvislosti s prípravou do školy, nakoľko tento notebook, čo má teraz jej už postupne odchádza. Okrem

toho sa maloletá venuje aj atletike a chcela by sa venovať aj lyžovaniu, avšak jej finančný rozpočet je
obmedzený a nemôže si to dovoliť v takom rozsahu, ako by dcére chcela. Taktiež aj nedávno maloletej
musela kúpiť nový mobil, nakoľko starý sa jej rozbil. Maloletá je dosť veľký živel, aj keď sa to nezdá.
Čo sa týka výživného na maloletú zo strany otca, výživné, ktoré bolo naposledy určené na maloletú vo
výške 135,- Eur mesačne otec platí pravidelne, posiela jej pravidelne mesačne na účet toto výživné,

nemá dlh na výživnom. Okrem tohto výživného otec neprispieva na maloletú nijako inak, neposiela ani
darčeky, nie je s maloletou v žiadnom kontakte, v podstate od 2 rokov maloletej sa otec o maloletú
nezaujíma, ani ju nevidel. Jediný dopis, ktorý otec poslal bol ešte v decembri 2017, ktorý má aj odložený,
odvtedy sa otec neozval. Maloletá má napr. aj profil na facebooku, ani tu otec maloletú nikdy nijako
nekontaktoval. Aj v tom dopise, ktorý jej otec maloletej v roku 2017 poslal, napísal telefónny kontakt na
jeho matku, že v prípade potreby má kontaktovať jeho matku. Zároveň keď maloletá išla do 1. triedy

základnej školy, tak jej stará matka zo strany otca poslala balík so školskými potrebami, to bol jediný
balík, ktorý z Čiech maloletej prišiel. Otec maloletej nikdy maloletú neprišiel navštíviť, od 2 rokov veku
maloletej otec dieťa nevidel, ani sa nepokúsil, že by sa chcel s maloletou stretnúť. Taktiež ani ona nie
je s otcom maloletej v žiadnom kontakte.
Ďalej matka maloletej ešte uviedla, že čo sa týka zmluvy o záväznej rezervácii k tomu bytu, v ktorom

v súčasnosti s maloletou býva, na tejto zmluve je uvedená ako záujemkyňa, toto sa však nepodarilo,
nakoľko jej nebol poskytnutý úver. Kúpna cena za tento byt bola 28.000,- Eur, kúpna zmluva však bola
uzavretá s jej matkou, ona však svojej matke na tento byt prispela sumou 12.000,- Eur, v čom boli
zahrnuté aj úspory a zároveň aj čiastka, ktorá jej bola vyplatená v rámci vyporiadania BSM. Na zvyšok
tejto sumy na kúpu bytu si jej matka zobrala úver, ktorý matke postupne spláca.

Matka maloletej zároveň uviedla, že čo sa týka otca dieťaťa tak vie o tom, že býva spolu so svojou
matkou a jej manželom. Jedná sa v podstate o rodičovský dom, ktorý zodpovedá bytu 2+1. Ešte dodala,
že maloletá si od nej aj viackrát pýtala peniaze, nakoľko si chcela ísť sadnúť aj s kamarátkami, avšak
finančne jej to nevychádza, a tak peniaze dcére nemohla dať.

7. Kolízny opatrovník maloletej na pojednávaní uviedol, že s podaným návrhom na zvýšenie výživného
na maloletú súhlasí. Má za to, že tento návrh je opodstatnený a odôvodnený, nakoľko od posledného
rozhodnutiaovýškevýživnéhonamaloletúdošlokvýraznýmzmenám,čosatýkamaloletejajúčastníkov
konania a zároveň zvýšenie výživného je vždy v záujme maloletého dieťaťa.

8. Zo správy kolízneho opatrovníka - Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno zo dňa 02.02.2023
z prešetrenia pomerov v rodine maloletého dieťaťa súd zistil, že matka maloletej uviedla, že na svojom
návrhu v plnom rozsahu trvá, nakoľko na strane maloletej došlo nástupom na strednú školu k výraznému
zvýšeniu výdavkov.
Matka maloletej je zamestnaná, pracuje ako opatrovateľka pre Mesto Brezno a jej mesačný príjem

predstavuje sumu 520-570,- Eur plus stravné lístky. Pracuje na 8-hodinové smeny cez týždeň a podľa
potreby aj cez víkendy. Matka maloletej poberá aj štátne sociálne dávky, a to prídavok na dieťa v sume
30,- Eur a daňový bonus v sume 74,- Eur, od februára sa však tieto sumy zvyšujú. Matka maloletej je
zdravá, lieči sa na vysoký krvný tlak, na ktorý berie lieky v sume mesačne 10,- Eur, taktiež užíva lieky aj
nabolesťkrížovmesačnevsume20,-Eur.NajvyššiedosiahnutévzdelaniemáSOŠvodborekrajčírstvo.

Mesačne si vie privyrobiť aj roznášaním letákov po Brezne, príjem z tejto činnosti má okolo 30-40,- Eur.
Matkamaloletejžijevspoločnejdomácnostismaloletouv1-izbovombyte,ktorýjevosobnomvlastníctve
jej matky, p. H. Z.. Výdavky na domácnosť predstavujú 170,- Eur splátka úveru, ktorú posiela matke,
130,- Eur nájom, 15,- Eur elektrina a 6,- Eur plyn. Matka maloletej hradí poistku mal. T. v sume 32,-
Eur a sebe v sume 35,- Eur, internet + TV + mobil 50,- Eur mesačne, kredit pre maloletú 20-30,- Eur,

oblečenie a hygiena cca 100,- Eur, vreckové pre maloletú okolo 20-25,- Eur.
Maloletá T. je t.č. zdravá, zdravotnú starostlivosť jej zabezpečuje T.. X., všetky povinné prehliadky a
očkovania má absolvované riadne a včas. S maloletou je potrebné navštevovať ortopedickú ambulanciu,
nakoľko má ploché nohy a problémy s členkami, no t.č. je neliečená. Má špeciálne gélové vložky a
potrebuje mať pevnú obuv, preto jej matka musí častejšie kupovať nové topánky. Taktiež je sledovaná

na očnej ambulancii, kde má predpísané aj dioptrické okuliare, no zrak sa jej zhoršuje, a preto potrebuje
aj silnejšie okuliare. Maloletá taktiež sama uviedla, že často je na úrazovej ambulancii, nakoľko máva
často úrazy. Maloletá navštevuje strednú školu v Banskej Bystrici, kde je študentkou 1.ročníka v odbore
biotechnológia a farmakológia. Ako sama uviedla, škola ju baví, všetko je v poriadku, býva na internátekde sa jej páči. Výchovno-vzdelávacie výsledky dosahuje dobré, avšak teraz bude mať horšie známky
na vysvedčení kvôli tomu, že dobre nevidí, no snaží sa známky si vždy opraviť. Chémia jej robí trochu
problémy, maloletá má diagnostikovanú dysgrafiu aj dyslexiu, no napriek tomu dosahuje veľmi dobré

výsledky v škole.
Výdavky na školu sú ZRPŠ v sume 20,- Eur, tlač materiálov na učenie v sume 70,- Eur, plášť do labáku
v sume 20,- Eur a topánky v sume 50,- Eur. Na vzdelávanie maloletej je potrebná kúpa notebooku, kvôli
využívaniu internetu. Za internát mesačne matka platí 25,- Eur, taktiež sa tam stravuje, čo predstavuje
sumu 60-70,- Eur. Na cestovné do školy potrebuje maloletá okolo 80,- Eur. Mal. T. chodí hrávať futbal

za FK L., no členské dievčatá neplatia, no je potrebná kúpa kopačiek a rukavíc, dokopy okolo 100,- Eur,
vydrží jej to aj na rok, niekedy menej.
Maloletá T. uviedla, že svojho otca nepozná, nakoľko sa o ňu nezaujíma, no ani ona sa ho nepokúsila
vyhľadať a kontaktovať. Vie o ňom, že žije v Čechách. Vo voľnom čase rada chodí von s kamarátmi
alebo trávi čas na Čiernom Balogu pri svojej rodine, kde občas aj prespáva a učí sa, nakoľko tam majú
internet a má tam aj viac priestoru ako doma.

Zo správy kolízneho opatrovníka ďalej vyplýva, že v ekonomickej a sociálnej oblasti nie je maloletá
ohrozená, nakoľko jej matka je zamestnaná a jej príjem je stabilný a postačujúci na pokrytie všetkých
výdavkov spojených s bývaním, stravou aj zdravotnou starostlivosťou, rovnako aj otec maloletej si
pravidelne plní vyživovaciu povinnosť. Maloletá žije v spoločnej domácnosti so svojou matkou, kde má
vytvorený priestor na svoje potreby, hru, odpočinok aj pokojný spánok. Prostredie, v ktorom vyrastá sa

javí ako bezpečné, stabilné a dostatočne podnetné pre jej zdravý všestranný vývin. V oblasti vývinu a
zdravia je maloletá taktiež bez ohrozenia, nakoľko má svojou matkou napĺňané všetky základné potreby
pre svoj zdravý fyzický, psychický aj sociálny vývin. Maloletá si naďalej pravidelne plní povinnú školskú
dochádzku, čím nie je ohrozený ani jej rozumový vývin. Zdravotnú starostlivosť jej zabezpečuje MUDr.
X. a t.č. má absolvované všetky povinné prehliadky aj očkovania, matka maloletej nezanedbáva jej

zdravotnú starostlivosť, čím ju neohrozuje na zdraví a živote. V oblasti starostlivosti nebolo zistené
ohrozenie, matka maloletej zabezpečuje komplexnú starostlivosť o maloletú na primeranej úrovni.
Maloletá nejavila známky zanedbanej starostlivosti, ani psychického či fyzického zneužívania. Bola
oblečená v čistom a počasiu primeranom oblečení. Matka maloletej rozumie potrebám maloletej a vie na
ne aj adekvátne reagovať. V oblasti vzťahov a komunikácie je mierne riziko ohrozenia, nakoľko maloletá

udáva, že osobne nepozná svojho biologického otca, nemá o ňom žiadne informácie a tento sa o ňu
žiadnym spôsobom nezaujíma a ani sa ju nepokúšal kontaktovať. Vzťah s matkou a so širšou rodinou
má vytvorený na základe pozitívnych citových väzieb. Komunikácia medzi matkou a dcérou prebieha na
slušnej úrovni, majú vytvorený kamarátsky vzťah.
Matka maloletej na záver uviedla, že otec maloletej prispieva pravidelne na jej výživu v sume 135,- Eur,

avšak t.č. je táto suma už nepostačujúca, nakoľko došlo na strane maloletej k zásadným zmenám, preto
žiada o zvýšenie výživného na sumu 250,- Eur. O otcovi maloletej vie len to, že naďalej žije v Čechách
so svojou matkou, kde aj pracuje. Na otca maloletej nevedela poskytnúť telefonický kontakt, nakoľko sa
on o maloletú nezaujíma a s matkou dieťaťa vôbec nekomunikuje.
Zo správy kolízneho opatrovníka ďalej vyplýva, že s otcom maloletej sa úradu nepodarilo skontaktovať,

nakoľko žije v Českej republike a nemajú k dispozícii ani telefonický kontakt na neho.
V závere správy kolízny opatrovník uviedol, že má za to, že návrh matky maloletej je odôvodnený a
opodstatnený, preto navrhuje, aby súd návrhu matky vyhovel, výšku zvýšeného výživného ponecháva
na úvahe a rozhodnutí súdu. Má však za to, že zvýšenie výživného je vždy v záujme maloletého dieťaťa
vzhľadom na jeho aktuálne odôvodnené potreby, s prihliadnutím na možnosti, schopnosti a majetkové

pomery otca.

9. Z lustrácie v Sociálnej poisťovni na matku maloletej súd zistil, že táto je od 24.03.2018 vedená ako
zamestnanec T. X..

10. Z potvrdenia T. X. zo dňa 29.12.2022 ako zamestnávateľa matky maloletej súd zistil, že matka
maloletej za obdobie od decembra 2021 do novembra 2022 dosiahla čistý priemerný mesačný príjem
651,22 Eur.

11. Z lustrácie v katastri nehnuteľností v rozsahu celého územia SR cez portál www.katasterportal.sk

dňa 26.01.2023 súd zistil, že matka maloletej nie je vlastníčkou žiadnych nehnuteľností.

12. Z potvrdenia spoločnosti L. T. průmysl, s.r.o., N.: XXXXXXXX, Z. zo dňa XX.XX.XXXX ako
zamestnávateľa otca maloletej súd zistil, že otec maloletej je v ich spoločnosti zamestnaný od02.12.2002. Za obdobie od decembra 2021 do novembra 2022 dosiahol čistý priemerný mesačný príjem
29.149,- Kč.

13. Matka maloletej v priebehu konania doložila do spisu doklady preukazujúce jej výdavky a výdavky
na maloleté dieťa (výpisy z jej účtu za december 2022 a január 2023, ako aj potvrdenie o využívaní
služieb pedikérky maloletou), ako aj doklady preukazujúce platenie výživného otcom maloletej (výpisy z
jej účtu), taktiež matka maloletej doložila čestné prehlásenie podpísané dňa 24.02.2023 Alenou Z. (stará
matka maloletej zo strany matky), podľa ktorého matka maloletej jej pravidelne mesačne od roku 2018

spláca sumu 175,- Eur ako pôžičku na byt vo výške 16.500,- Eur.

14.Matkamaloletejvpriebehukonaniadoložiladospisuajpotvrdenieočlenstvemaloletejvofutbalovom
klube FK Z. L. zo dňa 27.09.2022, podľa ktorého maloletá je v sezóne 2022/2023 hráčkou futbalového
klubu FK Z. za ktorý absolvuje tréningové jednotky a majstrovské futbalové zápasy 2. ligy junioriek
stredoslovenského kraja.

15. Otec maloletej v priebehu konania doložil do spisu aj mesačný predpis platieb za užívanie bytu, v
ktorom býva so svojou matkou a nevlastným otcom, na celkovú čiastku 5.752,- Kč mesačne platný od
01.01.2023.

16. Výživné pre maloletú bolo naposledy určené rozsudkom C. súdu X. č.k. XP/XX/XXXX-XXX zo dňa
XX.XX.XXXX, právoplatným dňa 25.11.2015, ktorým súd zmenil rozsudok Okresného súdu Brezno č.k.
XP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX vo výroku o výživnom na maloletú T. tak, že otcovi maloletej
bola uložená povinnosť s účinnosťou od XX.XX.XXXX prispievať na výživu maloletej výživným vo výške
135,- Eur mesačne vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletej.

Maloletá T. v tej dobe mala 8 rokov, od septembra 2015 chodila do 3. ročníka Z. školy v X..
Matka zapísala maloletú do Základnej školy v Brezne najmä pre správu špeciálneho pedagóga zo
septembra 2014, kde tento odporučil maloletú evidovať ako žiaka individuálne začleneného, a teda
žiaka vyžadujúceho individuálnu starostlivosť špeciálneho pedagóga. Tento študijný plán Základná škola
v K. X. neposkytovala, a preto maloletá musela dochádzať na základnú školu do X.. Matka maloletej

platila poplatok ZRPŠ 10,- Eur ročne, obedy a družinu mala maloletá zdarma, nakoľko matka bola v
hmotnej núdzi. Matka v tom čase vyčíslila mesačné náklady na školské pomôcky a potreby na sumu
7,- Eur mesačne, pričom tieto výdavky mala počas trvania školského roka 10-krát do roka. Na začiatku
školskéhorokamalamatkanákladynazakúpenienevyhnutnýchvecípotrebnýchpreškolskúdochádzku
maloletej v sume 50,- Eur. Maloletá v škole navštevovala turistický krúžok, kde boli náklady 20 až 30,-

Eur mesačne, v čom bola započítaná strava na dni, keď bola maloletá na turistických výletoch a tiež
náklady na cestovanie. Aby matka v tom čase zmenšila náklady na cestovanie, tak počas dní školského
vyučovania bývala v X. u známeho, ktorému platila 30,- Eur mesačne. Počas víkendov bývala matka s
maloletou v rodinnom dome v K. X. a majiteľovi domu prispievala podľa svojich schopností a možností
a v tom roku mu zaplatila zatiaľ 40,- Eur. Náklady na stravu maloletej matka v tom čase vyčíslila na

sumu 40,- Eur mesačne. Čo sa týkalo zdravotného stavu maloletej, tak táto mala problémy so zápalom
močových ciest a matka jej musela kupovať špeciálne mydlo, za ktoré zaplatila 10,- Eur mesačne a
maloletá musela užívať probiotiká, za ktoré matka zaplatila 30,- Eur mesačne. S týmto zdravotným
problémom súviseli aj gynekologické problémy, kde matka kupovala 2 až 3-krát do roka lieky za 7,- Eur.
Maloletá musela používať špeciálnu obuv, nakoľko mala ortopedické problémy a matka doplácala 21,48

Eur na topánky raz za kalendárny polrok. Maloletá v tom čase mala aj psychiatrické problémy (ktoré boli
výsledkom úmrtia v rodine) a matka s maloletou navštevovala lekára v Banskej Bystrici, pričom cestovné
matku vyšlo na 6,- Eur a cestu absolvovala asi 8-krát do roka. Na tieto problémy maloletá užívala lieky,
za ktoré matka platila 17,- Eur raz za tri kalendárne mesiace. Maloletá chodila na tanečnú do základnej
umeleckej školy, kde matka platila 20,- Eur raz za kalendárny polrok. Maloletá sa venovala viacerým

voľnočasovým aktivitám, korčuľovala a bicyklovala, pričom matka jej v tom čase zakúpila zimné korčule
za 20,- Eur, kolieskové korčule za 28,- Eur a bicykel za 200,- Eur. Maloletá v tom čase rada plávala
a matka s ňou navštevovala bazény alebo kúpaliská aspoň raz do týždňa, s čím mala matka náklady
okolo 12,- Eur týždenne. Náklady na lyžovanie matka vyčíslila na sumu 70,- Eur, v čom boli zakúpené
lyžiarske pomôcky. Náklady na ošatenie a hygienu maloletej matka v tom čase vyčíslila na sumu 30,-

Eur mesačne. Matka maloletej dobíjala kredit na mobile v sume 10,- Eur mesačne.
Matka maloletej v tej dobe bola nezamestnaná, poberala dávku v hmotnej núdzi vo výške 62,50
Eur mesačne. Matka maloletej bola vyučená krajčírka, avšak vzhľadom na zdravotné problémy túto
prácu nemohla vykonávať a jej jediným zdrojom príjmu boli v tom čase dávky v hmotnej núdzi. Matkefinančne vypomáhal jej brat, resp. matka si našla nejakú brigádu. Okrem maloletej T. matka nemala inú
vyživovaciu povinnosť.
Otec maloletej v tej dobe bol zamestnaný v spoločnosti L. T. průmysl, s.r.o., Z., K. republika, pričom

jeho priemerný čistý mesačný príjem za obdobie od XX/XXXX do XX/XXXX činil XX.XXX,- Kč, čo bolo
626,08 Eur, z toho za mesiac jún 2015 predstavoval príjem v čistom 16.862,- Kč, čo bolo 622,65 Eur.
Okrem maloletej T. otec nemal inú vyživovaciu povinnosť. Žil v rodinnom dome sám, bol to jeho jediný
majetok, ktorý mal. Otec nemal ani auto ani telefón. Okrem výživného otec platil hypotéku na dom vo
výške 5.880,- Kč mesačne, elektriku 1.000,- Kč mesačne, vodu 250,- Kč mesačne a 300,- Kč mesačne

dôchodkové pripoistenie. Maloletú otec nenavštevoval.

17. Podľa § 121 zákona č. 161/2015 Z.z., Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), rozsudky
o úprave výkonu rodičovských práv a povinností a výžive maloletých a o priznaní, obmedzení alebo o
pozbavení rodičovských práv a povinností alebo o pozastavení ich výkonu možno zmeniť alebo zrušiť
aj bez návrhu, ak sa zmenia pomery.

18. Podľa § 26 zákona č. 36/2005 Z.z. rodine (ďalej len „Zákon o rodine“), ak sa zmenia pomery, súd
môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone
rodičovských práv a povinností.

19. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

20. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

21. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

22.Podľa§62ods.4Zákonaorodine,priurčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadanato,ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

23. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

24. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

25. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

26. Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len
odo dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch

rokov spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

27. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

28. Podľa § 78 ods. 3 Zákona o rodine, pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných
nákladov.29. Podľa článku 5 základných zásad Zákona o rodine, záujem maloletého dieťaťa je prvoradým
hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu
maloletého dieťaťa sa zohľadňuje najmä

a) úroveň starostlivosti o dieťa,
b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,
c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,
d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa,
e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do

duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou,
f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,
g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,
h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými
blízkymi osobami,
i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do

rodičovských práv a povinností.

30. Podľa § 44 CMP, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

31. Podľa § 232 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej v texte len „CSP“), lehota

na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť
dlhšiu lehotu.

32. Podľa § 232 ods. 4 CSP, ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky
a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne

inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.

33. Matka maloletej svojim návrhom vo veci samej uplatnila nárok na zvýšenie výživného na maloletú.
Hmotnoprávnou podmienkou toho, aby súd mohol o vyživovacej povinnosti a výške výživného

opakovanerozhodnúťjezmenapomerov,ktorámôženastaťupovinnejosoby,ktoroujevdanomprípade
otec maloletej, prípadne na strane osoby oprávnenej, ktorou je maloleté dieťa. Musí ísť o takú zmenu
pomerov, ktorá sa v pomeroch účastníkov prejaví závažnejším spôsobom v porovnaní s ich pomermi v
časeposlednejúpravyvýživného.Zmenapomerovmôževyvolaťpotrebuzvýšiťvýživné,pokiaľsazvýšia
odôvodnené potreby maloletého dieťaťa, resp. dôjde k pozitívnej zmene na strane schopností, možností

a majetkových pomerov povinnej osoby. Na strane povinnej osoby môže dôjsť aj k takej negatívnej
zmene pomerov, na základe ktorej by doposiaľ určená výška výživného bola neprimeraná možnostiam,
schopnostiamamajetkovýmpomeromnastranepovinnejosobyaplateniedoposiaľurčenéhovýživného
by nebolo objektívne možné, resp. na strane povinnej osoby (v danom prípade otca) by prinášalo
neprimerané majetkové riziká.

34. V čase rozhodovania súdu je matka maloletej zamestnaná, pracuje ako opatrovateľka pre T. X.,
pričom jej priemerný čistý mesačný príjem za obdobie od 12/2021 do XX/XXXX činil XXX,XX Eur. V
prípade otca, ktorý je zamestnaný v inom štáte súd vychádzal z kurzu platného ku dňu rozhodovania
súdu, t.j. ku dňu 28.02.2023, kde 1 Eur = 23,619 CZK. Otec maloletej je zamestnaný v spoločnosti

PRANTL Masný průmysl, s.r.o., pričom jeho priemerný čistý mesačný príjem za obdobie od 12/2021 do
11/2022 činil 29.149,- Kč, čo je 1.234,13 Eur.

35. Súd pri rozhodovaní o rozsahu vyživovacej povinnosti zo strany otca vzal do úvahy zákonné
hľadiská schopností, možností a majetkových pomerov jednotlivých rodičov, zabezpečovanie osobnej

starostlivosti o dieťa, ako aj odôvodnené potreby maloletej. Výdavky týkajúce sa maloletej súd
vyhodnocoval v tých súvislostiach, že výživným pre maloleté dieťa sa má zabezpečovať obstarávanie
všetkých jeho životných potrieb, teda nielen hmotných potrieb typu strava, ošatenie, ale má zahŕňať aj
výdavky na všestranný telesný a duševný vývoj dieťaťa, čiže náklady na vzdelanie, zmysluplné trávenie
voľného času a v neposlednom rade sa prihliada i na zdravotný stav dieťaťa.

36. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že sú splnené zákonné podmienky k zmene
predchádzajúceho rozhodnutia o výživnom na maloletú, nakoľko od poslednej úpravy výšky výživného
na maloletú došlo k zmene pomerov, a to na strane maloletej, ako aj na strane obidvoch rodičov.Maloletá je od posledného rozhodnutia staršia o 7 rokov, stala sa študentkou strednej školy, pričom
momentálne navštevuje 1. ročník, v čase návštevy školy býva na internáte. Zo zmeny pomerov vyplývajú
vyššie náklady, ktoré matka maloletej mesačne má, a ktoré súvisia predovšetkým so zabezpečovaním

starostlivosti o maloletú, so zabezpečovaním jej výživy, a tiež so zabezpečovaním školských a
mimoškolských aktivít. K zmene pomerov u maloletej došlo aj v tom, že má kožné problémy s akné a trpí
intoleranciou na viaceré potraviny, čo si vyžaduje oproti poslednej úprave výživného zvýšené výdavky
za návštevu v kožnej ambulancii, na zakupovanie špeciálnych mastí, kozmetiky, ako aj v súvislosti s
úpravou stravy maloletej. Taktiež je maloletá sledovaná v očnej ambulancii a má predpísané dioptrické

okuliare. Zmena pomerov na strane otca spočíva vo zvýšení jeho príjmu. V čase poslednej úpravy
výživného dosahoval príjem priemerne vo výške 16.955,- Kč (cca 626,08 Eur) mesačne v čistom, toho
času dosahuje príjem zo závislej činnosti priemerne vo výške 29.149,- Kč (cca 1.234,13 Eur) mesačne
v čistom. Nepribudla mu žiadna ďalšia vyživovacia povinnosť. K zmene pomerov na strane matky
maloletej došlo v tom, že pri poslednej úprave výživného bola nezamestnaná a poberala len dávku
v hmotnej núdzi v sume 62,50 Eur mesačne, v súčasnosti je matka zamestnaná a dosahuje príjem

zo závislej činnosti priemerne vo výške 651,22 Eur mesačne v čistom; nepribudla jej žiadna ďalšia
vyživovacia povinnosť. Súd prihliadol aj na zákonné kritérium pri určení výšky výživného v podobe
miery starostlivosti jednotlivých rodičov o maloleté dieťa, keď v tomto smere mal súd preukázané, že o
maloletú sa stará výlučne matka, pričom otec výživu maloletej vôbec nezabezpečuje formou jej pobytov
vo svojej domácnosti, resp. žiadnym iným spôsobom na maloletú neprispieva, o maloletú neprejavuje

žiadny záujem, a preto je jeho povinnosťou ako rodiča vo zvýšenej miere pokrývať náklady maloletej
spojené s jej blahom a rozvojom jej osobnosti. Súd tiež prihliadal na to, že výživné má prednosť pred
inými výdavkami rodičov. Zároveň súd je pri rozhodovaní vždy povinný zohľadňovať najmä záujem
maloletých detí, ktorý má prednosť pred protichodným záujmom rodičov, taktiež je potrebné prihliadnuť
aj na rast životných nákladov. Je nesporné, že úmerne s vekom dieťaťa sa matke zvyšujú výdavky

spojené s výchovou, výživou, ošatením, obutím, krytím školských, športových a kultúrnych potrieb
dieťaťa. S prihliadnutím na všetky uvedené skutočnosti súd návrhu matky na zvýšenie výživného na
maloletú v celom rozsahu vyhovel a uložil otcovi povinnosť počnúc dňom 01.09.2022 prispievať na
výživu maloletej T. zvýšeným výživným vo výške 250,- Eur mesačne, ktoré súd považoval za primerané
veku,odôvodnenýmpotrebám,záujmomdieťaťa,akoajmožnostiam,schopnostiamotca,ktoréhopríjem

zo závislej činnosti sa zvýšil. Súd má za to, že výška takto určeného výživného nebude pre otca
znamenať neprimerané finančné riziko, a to aj s prihliadnutím na skutočnosť, že otec dieťaťa nemá viac
vyživovacích povinností. Dieťa má pritom v zmysle Zákona o rodine právo podieľať sa na životnej úrovni
svojich rodičov. Počiatok zvýšenia výživného súd stanovil dňom 01.09.2022, ako požadovala matka,
nakoľko odvtedy maloletá začala navštevovať strednú školu, pričom na začiatku nového školského roku

mala matka maloletej zvýšené výdavky, keďže nepochybne bolo potrebné maloletej nakúpiť školské
potreby a zaplatiť poplatky v škole.

37. V dôsledku rozhodnutia súdu vzniklo otcovi zameškané výživné za obdobie od 01.09.2022 do
28.02.2023 spolu vo výške 690,- Eur, ktoré predstavuje rozdiel medzi zvýšeným výživným (250,- Eur) a

doterajšímvýživným(135,-Eur)(t.j.6mesiacovx115,-Eur),pretožebežnévýživnéotecplatípravidelne,
čo mal súd preukázané výpoveďou matky, ako aj listinnými dôkazmi predloženými matkou. Túto dlžnú
sumu súd umožnil otcovi splácať v pravidelných splátkach spolu s bežným výživným po 80,- Eur
mesačne pod hrozbou straty výhody splátok, pričom pokiaľ bude v jeho možnostiach a schopnostiach,
môže tento nedoplatok uhradiť vyššími splátkami, prípadne jednorázovo.

38. Týmto súčasne došlo k zmene rozsudku Okresného súdu Brezno č.k. XP/XX/XXXX-XXX zo dňa
19.10.2015 o poslednej úprave výšky výživného pre maloletú.

39. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

40. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP, keď vo výroku IV. rozhodol,
že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, keďže v mimosporových konaniach je
v zásade vylúčený nárok na náhradu trov konania, pričom súd nezistil naplnenie žiadnej z výnimiek

upravených v ustanovení § 53 a nasl. CMP a zároveň účastníci náhradu trov konania ani nežiadali.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení (§ 362

ods. 1 veta prvá CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon
na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej
podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie

urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V súlade s § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 63 CMP),
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov. Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému

alebo o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní, môže oprávnený
podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.