Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Ing. Marianna Kertésová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 29Ps/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7723200400
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Marianna Kertésová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2023:7723200400.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudkyňou JUDr. Ing. Mariannou Kertésovou, v opatrovníckej veci

opatrovankyne N. bytom ONDAVA- Domov sociálnych služieb, Rakovec nad Ondavou 45 , zastúpenej
opatrovníkom ONDAVA- Domov sociálnych služieb, Rakovec nad Ondavou 45, o návrhu opatrovníka ,
o schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e právny úkon opatrovníka ONDAVA - Domov sociálnych služieb Rakovec nad Ondavou
za nesvojprávnu N., ktorý bol ustanovený za opatrovníka na základe rozsudku Okresného súdu
Michalovce, č.k.Nc831/96-20 zo dňa 20.8.1996, spočívajúci v zrušení vkladnej knižky č. XXXXXXXXXX/
XXXX vedenej v Slovenskej sporiteľni Michalovce s tým, že finančné prostriedky z vkladnej knižky

budú prevedené na depozitný účet nesvojprávnej N. vedený vo VÚB Michalovce a budú použité na
pokrytie výdavkov na úhradu za poskytované sociálne služby v zariadení, vysporiadanie pohľadávok za
poskytnuté služby, nákup ošatenia, obuvi, osobných potrieb, liekov a zdravotníckych pomôcok.

II. Žiaden z účastník n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania bolo schválenie právneho úkonu, ktorý za pozbavenú urobil súdom ustanovený
opatrovník.

2. Podľa § 27 ods. 2 z. č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, zákonným zástupcom fyzickej osoby,
ktorého súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne
úkony súd rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

3. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

4. Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 221 písm. a) z. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože všetky osoby oprávnené podať odvolanie sa
po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania (§ 368 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.