Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, March 12, 2023

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 8C/81/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213205110
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Salayová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2023:2213205110.36

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: Q. F., F.. XX.XX.XXXX, Č. S. XXX, XXX
XX Č. S. proti žalovanej: L. E., F.. XX.XX.XXXX, J. XXX/X, XXX XX W. P., zastúpenej: Advokátska
kancelária JUDr. Silvia Bernáthová, s.r.o., Studený rad 611/1, 930 02 Orechová Potôň, IČO: 36 720 771
o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

I. Konanie vo veci sa zastavuje.

II. O náhrade trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením, po právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov č.l.
1).

2. Žalobca podaním, doručeným súdu dňa 07.03.2023, vzal žalobu v celom rozsahu späť s
odôvodnením, že so žalovanou sa dohodli o vyporiadaní BSM, a došlo k urovnaniu nárokov (č.l. 1573).

3. Žalovaná so späťvzatím žaloby súhlasila (č.l. 1576).

4. Vzhľadom na uvedené bolo konanie zastavené (§2 ods. 1/ CMP, § 144, § 145 ods. 1/ a § 146 ods.

2/ CSP).

5. V konaní bolo vykonané dokazovanie dopytmi na bankové inštitúcie. Vznikli tam určité výdavky, o
ktorých ešte nebolo rozhodnuté a preto v tomto štádiu konania nie je zrejmé, čie vzniknú, alebo nie
trovy štátu, o ktorých by súd mal konať a rozhodovať ako o trovách konania štátu. V konaní je potrebné
vyporiadať trovy štátu a preto bolo rozhodnuté, že o trovách konania, vrátane trov strán konania bude

rozhodnuté až po právoplatnosti tohto uznesenia. V tomto smere súd použil zásadu čl. 4 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo doručenia na Krajský súd v Trnave cestou
tunajšieho súdu (§ 2 ods. 1/ CMP, § 362 ods. 1/ CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1/
CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3/ CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 362 ods. 1/ CSP).