Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 17, 2011

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 11Er/439/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5307203305
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Blendovská
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2011:5307203305.1

Uznesenie

Okresný súd v Čadci v exekučnej veci oprávneného Slovenskej konsolidačnej, a.s., IČO: 35776005,
Cintorínska 21, Bratislava proti povinnému J. S., R.. XX.X.XXXX, J. XA/D-XX, XXX XX Č. X, občan SR,
zomrel XX.X.XXXX o vymoženie 163,29 €
( 4 919,-Sk) istiny s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie, ktoré začalo na návrh oprávneného podaný dňa 10.5.2007 na Exekútorskom

úradeJUDr.PetraMatejovie,súdnehoexekútorasosídlomMoyzesova669/15,03101LiptovskýMikuláš
v konaní EX 1654/2007 z a s ta v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 10.5.2007 bol podaný návrh oprávneného na vykonanie exekúcie proti povinnému J. S., R..

XX.X.XXXX, D. J. XA/D-XX, XXX XX Č. 1 , občan SR. Ako exekučný titul bol predložený platobný výmer
Spoločnej zdravotnej poisťovne, a.s., č. XX-XX/XXXXX-X, ktorým bolo povinnému predpísané poistné v
celkovejvýške177,22€(5339,-Sk).Žiadosťoudeleniepovereniabolapredloženásúdudňa15.5.2007.

Súd zistil, že povinný zomrel dňa XX.X.XXXX čo bolo preukázané úmrtným listom založeným v spise
na č.l. 73.

Podľa § 103 kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie
zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi vec po
právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s podaním

návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 7 ods. 1,2, O.z. spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto

spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno
preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak. Za
mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že
už nežije.

Z úmrtného listu povinného S. J. , nar XX.X.XXXX (čl. 73) súd zistil, že povinný zomrel dňa XX.X.XXXX.

Návrh na začatie exekúcie bol podaný oprávneným dňa 10.5.2007 na exekútorskom úrade JUDr. PetraMatejovie, súdneho exekútora so sídlom Moyzesova 669/15, 031 01 Liptovský Mikuláš. Žiadosť o
udelenie poverenia bola podaná dňa 15.5.2007.

Právna subjektivita znamená v zmysle teórie práva jednak spôsobilosť k právu, t.j. spôsobilosť byť
subjektom práv a povinností a taktiež spôsobilosť k právnym úkonom, t.j. spôsobilosť vlastnými úkonmi
nadobúdať práva a povinnosti. O právnej subjektivite je možné hovoriť nielen u fyzických osôb ale aj u
niektorých právnických osôb. Len subjekt, ktorý má právnu subjektivitu môže byť spôsobilým účastníkom
konania pred súdom.

Spôsobilosť na práva a povinnosti rozumieme spôsobilosť nadobúdať práva a povinnosti v medziach,
ktoré ustanovuje právny poriadok. Vyjadruje právom garantovanú možnosť byť subjektom právneho
vzťahu a potenciálnym nositeľom práv a povinností. Táto spôsobilosť je postavená na roveň právnej
subjektivite, a tým aj pojmu osoba v právnom zmysle.

Spôsobilosť na právne úkony rozumieme spôsobilosť vlastným konaním, ktoré je v súlade s právnymi
normami, zakladať, meniť či rušiť právne vzťahy, t.j. zakladať, meniť či rušiť subjektívne práva
(oprávnenia)resp.povinnosti.Ideospôsobilosťkonaťsprávnymiúčinkami.Vnútripôsobivostinaprávne
úkony rozlišuje právna teória spôsobilosť na právne úkony a na protiprávne úkony.

U fyzickej osoby spôsobilosť na práva a povinnosti vzniká narodením a zaniká smrťou. Nedostatok
spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľná prekážka konania, ktorá spôsobuje zastavenie
konania. Tento nedostatok nemožno odstrániť v zmysle § 43 O.s.p., nakoľko nejde o vadu podania
spočívajúcu v jeho nesprávnosti alebo neúplnosti. Nie je možné ani tento nedostatok odstrániť návrhom
na zmenu účastníkov.

Ak teda oprávnený označil v návrhu na nariadenie exekúcie subjekt, ktorý už v čase podania návrhu
neexistoval, nemal právnu subjektivitu, ide o neodstrániteľný nedostatok podmienky konania.

Nakoľko súd skúma podmienky konania kedykoľvek počas konania a prihliada k tomu, či sú splnené,

a v tomto konaní zistil pri rozhodnutí o udelení poverenia, že podmienka spôsobilosti účastníka byť
účastníkom konania nie je splnená u povinného, keďže ku dňu podania návrhu na vykonanie exekúcie
bol povinný už mŕtvy, súd exekučné konanie vzhľadom na všeobecné ustanovenia § 103, 104 O.s.p.
zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku patrí za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 EP- ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenienevyhnutnýchtrovexekúcie.Aksaexekúciazastavízdôvodu,žemajetokpovinnéhonestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie
pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu

trov exekúcie, ktoré platil.

V tomto konaní došlo k zastaveniu exekúcie v dôsledku úmrtia povinného. Keďže exekučné konanie
bolo zastavené súd musel rozhodnúť aj o trovách exekučného konania. Nakoľko oprávnený podal

návrh na začatie exekúcie voči účastníkovi, ktorý bol už v čase tohto podania návrhu mŕtvy náhrada trov
konania mu neprináleží. Súdny exekútor ani napriek výzve súdu si trovy konania nevyčíslil, a preto súd
ani exekútorovi nepriznal náhradu trov konania a rozhodol tak, že žiadnemu z účastníkov náhradu trovkonania nepriznal v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. nakoľko exekučný poriadok tuto
situáciu ohľadne trov konania neupravuje.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie (§ 374 ods.3
veta prvá OSP) do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde (§ 201, § 204 ods.1 OSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 OSP - z podania musí byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 OSP).

Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 ods.3 písm. l/ OSP,
§ 43 ods.1 OSP v spojení s § 374 ods.3 veta tretia OSP), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje

a opätovne rozhodne sudca.