Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, February 27, 2023

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 2Oboer/1/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315200460
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Soňa Pekarčíková
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2023:4315200460.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Sone Pekarčíkovej
a členiek senátu JUDr. Beaty Miničovej a JUDr. Ivany Izakovičovej v exekučnej veci oprávneného: ZH
Kredit, s.r.o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava, IČO: 36 049 581, zastúpený: JUDr.
Felix Neupauer, advokát so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava, proti povinnej: N. F.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom U.. W.. L.. T.. XXX/XX, XXX XX Y., zastúpená: JUDr. Ján Reptiš, advokát so

sídlom Nám. Matice slovenskej 4, 965 01 Žiar nad Hronom, o vymoženie 236,04 Eur s prísl., vedenej na
Okresnom súde Levice pod sp. zn. 16Er/15/2015, o dovolaní povinnej proti uzneseniu Krajského súdu
v Nitre z 30. decembra 2021, č. k. 15CoE/34/2021-92, takto

r o z h o d o l :

I. Dovolanie povinnej o d m i e t a.

II. Oprávnenému náhradu trov dovolacieho konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Levice (ďalej aj ,,okresný súd“ alebo ,,súd prvej inštancie“) uznesením zo dňa 14. júla
2020, č. k. 16Er/15/2015-51, vyhovel návrhu povinnej na zastavenie exekúcie v časti o vymoženie istiny
236,04 Eur a v časti o vymoženie trov právneho zastúpenia vo výške 235,50 Eur (I. výrok), exekúciu v
časti o vymoženie istiny 236,04 Eur a v časti o vymoženie trov právneho zastúpenia vo výške 235,50
Eur zastavil (II. výrok) a návrh povinnej vo zvyšnej časti zamietol (III. výrok).

2. Krajský súd v Nitre (ďalej aj „odvolací súd“) uznesením z 30. decembra 2021, č.
k. 15CoE/34/2021-92, uznesenie súdu prvej inštancie zo dňa 14. júla 2020 v napadnutej časti III. výroku
potvrdil.

3. Proti uzneseniu odvolacieho súdu podala povinná dovolanie (č.l. 104 spisu). Dôvodnosť svojho
dovolania vymedzila s poukazom na ust. § 420 písm. f/ C.s.p. Podľa povinnej, odvolací súd nesprávnym

postupom znemožnil, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu
práva na spravodlivý proces, a to tým, že potvrdil odvolaním napadnuté rozhodnutie súdu prvej inštancie
beztoho,abybližšieskúmalskutočnostirozhodujúceprejehozáver,konkrétnepravosťpodpisupovinnej
na doručenke, ktorým došlo k prevzatiu platobného rozkazu okresného súdu č.k. 14Ro/474/2014-40 zo
dňa 23. októbra 2014. Dovolaciemu súdu povinná navrhuje, aby zrušil uznesenie odvolacieho súdu a
vec mu vrátil na ďalšie konanie.

4. Oprávnený sa k dovolaniu povinného nevyjadril.

5. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“), ako súd dovolací (§ 35
C.s.p.), po zistení, že dovolanie podal včas účastník konania zastúpený advokátom (§
429 ods. 1 C.s.p.), bez nariadenia pojednávania dospel k záveru, že dovolanie povinnej je potrebné

odmietnuť, pretože smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je prípustné.6. Podľa § 202 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o z mene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej aj „Exekučný
poriadok“) dovolanie, ani dovolanie generálneho prokurátora proti uzneseniu vydanému v exekučnom

konaní nie je prípustné.

7. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až § 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

8. Novelou Exekučného poriadku vykonanou zákonom č. 2/2017 Z. z. ktorým sa mení a dopĺňa
zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým
sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (ďalej len „zákon č. 2/2017“) nadobudlo dňa 01.04.2017 účinnosť
novelizované ustanovenie § 202 ods. 4 Exekučného poriadku, podľa ktorého dovolanie proti uzneseniu

vydanému v exekučnom konaní nie je prípustné. Prechodné ustanovenie § 243h ods. 1 síce určilo
pravidlo, že ak ust. § 243i až § 243k neustanovuje inak, exekučné konania sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31.03.2017, avšak vo vzťahu k opravným konaniam, teda aj k dovolaciemu konaniu, žiadne
pravidlo neurčilo.

9. V posudzovanej veci dovolaním povinnej bolo napadnuté uznesenie odvolacieho súdu vydané dňa
30. decembra 2021, teda bolo vydané už za účinnosti ustanovenia § 202 ods. 4
Exekučného poriadku v znení novelizovanom zákonom č. 2/2017, ktoré vylučuje prípustnosť dovolania
proti uzneseniam vydaným v exekučnom konaní. Dovolanie povinnej (podané dňa 16. mája 2022) bolo
potom rovnako podané už za účinnosti novelizovaného znenia § 202 ods. 4 Exekučného poriadku.

10. Vo vzťahu k riešeniu otázky aplikácie ustanovenia § 202 ods. 4 Exekučného poriadku
v znení účinnom od 01.04.2017 na dovolacie konanie zaujal najvyšší súd vo svojich
predchádzajúcich rozhodnutiach (napr. uznesenia sp. zn. 8ECdo/17/2017,
3ECdo/16/2017, 5Oboer/25/2018, 2Oboer/13/2018 a 6ECdo/15/2017) záver o potrebe použitia princípu

okamžitej aplikability uvedenej právnej normy. Uvedený záver bol vyhodnotený ako
ústavne konformný a udržateľný aj Ústavným súdom Slovenskej republiky v uzneseniach sp. zn. II. ÚS
185/2018, III. ÚS 276/2018 a I. ÚS 281/2018 a náleze sp. zn. I. ÚS 259/2018.

11. Vzhľadom na to, že rozhodnutie odvolacieho súdu bolo vydané a dovolacie konanie bolo začaté už

za účinnosti zákonom č. 2/2017 novelizovaného Exekučného poriadku, prípustnosť dovolania povinnej
podaného proti uzneseniu vydanému v exekučnom konaní je vylúčená podľa § 202 ods. 4
Exekučného poriadku.

12. Dovolanie povinnej je z vyššie uvedených dôvodov potrebné odmietnuť podľa § 447

písm. c/ C.s.p. ako dovolanie smerujúce proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je prípustné.

13. O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd v zmysle § 453 ods. 1
C.s.p. v spojení s § 255 ods. 1 C.s.p. Oprávnenému ako úspešnému účastníkovi náhradu trov
dovolacieho konania najvyšší súd nepriznal z dôvodu, že mu v dovolacom konaní žiadne trovy nevznikli.

14. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov
3 : 0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
účinnom od 01.05.2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok