Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 27, 2023

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 14P/121/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5322202257
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrícia Šadibolová
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2023:5322202257.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Čadca v právnej veci navrhovateľky - manželky: O., bytom Z.matka), právne zastúpená M.
a manžela: M., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z.rávne zastúpený M. v konaní o rozvod manželstva a úpravu
práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode: I. C. nar. XX.XX.XXXX a M. nar. XX.XX.XXXX.,
zastúpeným kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca, takto

r o z h o d o l :

I. Opravuje písomné vyhotovenie rozsudku Okresného súdu Čadca č. k. 14P/121/2022-107 zo dňa

08.11.2022 v záhlaví z nesprávne uvedeného:

„.... I., rod. O. nar. XX.XX.XXXX....“

na správne uvedené:

„...O.. I. rod. O. nar. XX.XX.XXXX....“

II. Opravuje písomné vyhotovenie rozsudku Okresného súdu Čadca č. k. 14P/121/2022-107 zo dňa
08.11.2022 vo výroku I. z nesprávne uvedeného:

„Manželstvo účastníkov I., rod. O....“

na správne uvedené:

„Manželstvo účastníkov I. rod. O..“

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Čadca v predmetnej veci rozhodol rozsudkom č. k. 14P/121/2022-107 zo dňa
08.11.2022. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom 24.11.2022. Súd svojou činnosťou
zistil, že v uvedenom rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti v jeho záhlaví, ako aj vo výroku I.

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd

vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Podľa § 220 ods. 1 CSP, v písomnom vyhotovení rozsudku sa po slovách „V mene Slovenskej
republiky“ uvedie označenie súdu, mená a priezviská sudcov rozhodujúcich vo veci, presné označenie
strán a ich zástupcov, iných subjektov, označenie prejednávaného sporu, výrok, odôvodnenie, poučenie
o lehote na podanie odvolania, o tom, na ktorý súd sa odvolanie podáva a o náležitostiach odvolania,

poučenie o možnosti exekúcie a deň a miesto vyhlásenia.4. Opraviť rozsudok alebo uznesenie je možné podľa § 224 CSP len v prípadoch, že ide o chyby v
písaní a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú zrejmé nesprávnosti podobného pôvodu ako chyby
v písaní a počítaní, t.j. ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním duševnej či mechanickej

činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhláseniu alebo vyhotoveniu rozsudku alebo uznesenia a ktoré
sú každému zrejmé. Pochybenia iného rázu nie je možné napravovať vydaním opravného uznesenia
v zmysle ustanovenia § 224 CSP.

5. Pri vydaní rozsudku, v jeho záhlaví a vo výroku I. došlo zo strany súdu k chybám v písaní. V písomnom

vyhotovení rozsudku bolo uvedené nesprávne označenie navrhovateľky - manželky, pričom správne je:
O.

6. Súd mal preukázané, že došlo k pochybeniu v záhlaví ako aj vo výroku I. rozsudku, kde súd uviedol
nesprávne označenie navrhovateľky - manželky v časti rodného priezviska, čo vyplýva aj zo sobášneho
listu (č. l. 4). Túto pisársku chybu súd opravil v súlade s § 224 CSP, nakoľko pre toto rozhodnutie boli

splnené zákonné podmienky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť (§ 239 CSP). Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 240, § 242 CSP). O sťažnosti
rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 CSP). Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 CSP).

Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.