Rozhodnutie – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, April 9, 2023

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 0T/32/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423010080
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Evin
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2023:1423010080.1

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava IV, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Jánom Evinom, v trestnej veci proti B..
H. G., N. U. Z. J. H., vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 09.04.2023 tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
X/ H. G., T.. XX.XX.XXXX v Bratislave,
trvalým pobytom V. H. XXXX/XX, Bratislava,

X/ N. U., T.. XX.XX.XXXX v Bratislave,
trvalým pobytom Bratislava-Devínska Nová Ves,
prechodne bez prihlásenia D. XX, Bratislava,

X/ J. H., T.. XX.XX.XXXX v Bratislave,

trvalým pobytom N. G. XXXX/X, Bratislava,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h, ž e

dňa 06.04.2023 v čase o 19.18 hod. na parkovisku pred obchodným domom Glavica nachádzajúcom
sa na Eisnerovej 64, Bratislava, napadli poškodeného I. F., a to takým spôsobom, že obvinení stáli pri
vchode do obchodné centra Glavica pri popolníku, kde ku nim pristúpil poškodený a ponúkol obvineným
cigaretu, nakoľko sa s jedným z obvinených poznal z videnia, na čo začali byť obvinení agresívni a po
slovnom konflikte obvinený H. G. fyzicky napadol poškodeného tým spôsobom, že ho udrel pravou rukou

zovretou v päsť do oblasti tváre, následne ho obvinený N. U. udrel pravou rukou zovretou v päsť do
oblasti tváre, na čo sa poškodený vzďaľoval od obvinených, na čo sa ho snažil obvinený J. H. opakovane
kopnúť ľavou nohou, čo sa mu aj podarilo, pričom sa poškodený začal brániť voči útoku obvinených
tým spôsobom, že sa zahnal taškou, ktorú mal v ruke a zasiahol ňou obvineného J. H. do tváre, na
čo sa obvinení vzdialili od poškodeného na vzdialenosť cca 2 metrov, avšak z miesta neodchádzali, na
čo poškodený fyzicky zaútočil na obvineného H. G. s ktorým počas bitky spadli na zem, potom k nim

pristúpil obvinený N. U., ktorý chytil poškodeného za oblečenie a ako ho ťahal od obvineného H. G.,
tak spoločne spadli na zem, na čo obvinený N. U. sa nohami pokúšal kopať poškodeného, potom sa
obvinení aj poškodený postavili a komunikovali medzi sebou, na čo asi po 3 minútach obvinený H. G.
udrel poškodeného pravou rukou zovretou v päsť do oblasti tváre, na čo poškodený spadol na zem a
ako bol na zemi, tak obvinený N. U. hodil do oblasti tváre poškodeného neznámy predmet a vzápätí
kopol poškodeného pravou nohou do hlavy zo zadnej časti, na čo zostal poškodený nehybne ležať na

ceste, na čo sa ho pokúsil obvinený H. G. kopnúť pravou nohou do hlavy, čo sa mu nepodarilo, na čo
sa k nehybnému poškodenému priblížil J. H., ktorý ho kopol dvakrát nohou do hlavy, na čo po druhom
kope obvinený H. G. odtláčal obvineného J. H. od ležiaceho poškodeného, čo sa mu podarilo a na
to sa obvinení vzdialili od poškodeného, ktorý zostal ležať na ceste, pričom po asi 30 sekundách sa
vrátil k ležiacemu poškodenému obvinený J. H. a udrel ho minimálne 7 krát do oblasti tváre, na čo po
týchto úderoch mu obvinený H. G. naznačoval, aby prestal a následne obvinení z miesta odišli, čím

týmto konaním obvinení spôsobili poškodenému I. F., T.. XX.XX.XXXX, trvalým pobytom I. I. XXXX/X,Bratislava, otvorenú ranu mihalnice a otvorenú ranu v okolí oka, povrchové poranenie zápästia a ruky,
povrchové poranenia pleca a ramena, pomliaždenie kolena a povrchové poranenia vlasatej časti hlavy,
ktoré si vyžiadali lekárske ošetrenie,

t e d a

sa dopustili fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom, výtržnosti tým, že napadli iného,

č í m s p á c h a l i

prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písm. a ) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr.
zákona

Za to sa

o d s u d z u j ú

X. B. H. G.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Trestného
zákon, § 38 ods. 2 Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu súd
výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona mu súd ukladá skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia s
probačným dohľadom v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona sa mu ukladá zákaz požívania alkoholických nápojov.

X. B. N. U.
Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Trestného
zákon, § 38 ods. 2 Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu súd
výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona mu súd ukladá skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia s

probačným dohľadom v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona sa mu ukladá zákaz požívania alkoholických nápojov.

X. B. J. H.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Trestného
zákon, § 38 ods. 2 Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu súd
výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona mu súd ukladá skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia s
probačným dohľadom v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona sa mu ukladá zákaz požívania alkoholických nápojov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodeného I., nar. XX.X.XXXX, I. V. Bratislava
s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

ProtitrestnémurozkazumôžepodaťodpornaOkresnýsúdBratislavaIVdo8dníododňajehodoručenia

obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Trestného poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.