Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Ján Evin

Legislation area – Trestné právoMajetok

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 0T/34/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423010082
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Evin

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2023:1423010082.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Jánom Evinom, v trestnej veci proti obv.

S. N., vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 11.04.2023 tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
S. N., H.. XX.XX.XXXX v Ružomberku,
trvalým pobytom F. K.-K. K., D. Q. XXXX/X

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 08.04.2023 v čase o 13.47 hod. v predajni Tesco nachádzajúcej sa na Lamačskej ceste 5959/1,
Bratislava, odcudzil z predajnej plochy bez použitia násilia 1ks St. Nic. Vodka 0,5 l v hodnote 5,59 €, tým
spôsobom,žetútosivložilnapredajnejplochedovreckabundy,následnesapresunulkpokladnič.4cez
ktorú prešiel bez zaplatenia tohto tovaru za pokladničnú zónu, kde bol obmedzený na osobnej slobode
pracovníkom SBS, čím poškodenej spoločnosti TESCO STORES SR, a. s., sídlom Cesta na Senec 2,
Bratislava, IČO: 31 321 828, spôsobil škodu v sume 5,59 € a tohto konania sa dopustil napriek tomu,

že bol dňa 19.03.2023 postihnutý blokovou pokutou v sume 30,- Eur za priestupok proti majetku podľa
§ 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, uloženou Obvodným oddelením PZ Nové Mesto -
východ, č. bloku A 22 00102985,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3, § 56 ods. 1 a § 57 ods.
1 Tr. zák. na peňažný trest vo výmere 200,- (dvesto) eur.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona mu súd pre prípad, že by bol výkon peňažného trestu úmyselne
zmarený, ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.

Poučenie:

ProtitrestnémurozkazumôžepodaťodpornaOkresnýsúdBratislavaIVdo8dníododňajehodoručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri

trestných činoch uvedených v § 211 Trestného poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.