Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 3, 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2K/1/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123200346
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8123200346.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci začatého konkurzného konania voči dlžníkovi: ALPHA GASTRO,
s.r.o., so sídlom Štúrova 67/13, 059 41 Štrba - Tatranská Štrba, IČO: 36 811 891, o návrhu na vyhlásenie
konkurzu na jeho majetok, takto

r o z h o d o l :

I. vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka: ALPHA GASTRO, s.r.o., so sídlom Štúrova 67/13, 059 41 Štrba
- Tatranská Štrba, IČO: 36 811 891,

II. ustanovuje správcu: JUDr. Ľuba Berezňaninová, so sídlom kancelárie Hlavná 45, 080 01 Prešov,

III. začína hlavné insolvenčné konanie podľa článku 3 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady
(EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní (prepracované znenie),

IV. ukladá správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu individuálne informovať o vyhlásení konkurzu
na majetok dlžníka jeho známych veriteľov, ktorí majú svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované
sídlo v inom členskom štáte Európskej únie ako v Slovenskej republike, spôsobom v zmysle článku 54
nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 zo dňa 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní
(prepracované znenie),

V. vyzýva veriteľov dlžníka, aby svoje pohľadávky, ktoré nie sú pohľadávkami proti podstate, prihlásili v
základnej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu u správcu. Prihláška sa podáva u správcu elektronicky
prostredníctvom na to určeného elektronického formulára do elektronickej schránky správcu a musí
byť autorizovaná. Ak ide o zahraničného veriteľa podľa osobitného predpisu, prihláška sa podáva u
správcu elektronicky prostredníctvom na to určeného formulára podľa osobitného predpisu. Prihláška

musí byť správcovi doručená v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Ak
návrh podáva zástupca dlžníka, k návrhu musí pripojiť splnomocnenie na zastupovanie dlžníka pri
prihlasovaní pohľadávky v konkurze, ktoré musí byť autorizované dlžníkom, inak sa naň neprihliada.
Ak veriteľ doručí prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie
právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške
sa musí riadne a včas uplatniť aj zabezpečovacie právo, a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní

od vyhlásenia konkurzu, inak sa na zabezpečovacie právo neprihliada. (§ 28 ods. 2, 3, 4 zákona č.
7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov /ďalej len „ZKR“/). Prihláškou možno uplatniť aj budúcu pohľadávku alebo pohľadávku, ktorej
vznik je viazaný na splnenie podmienky (ďalej len "podmienená pohľadávka", § 28 ods. 5 ZKR).
V konkurze uplatňuje svoju pohľadávku prihláškou aj veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej osobe
ako úpadcovi, ak je zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku úpadcu (§ 28

ods. 7 ZKR). Prihláška musí byť podaná spôsobom podľa § 28 ods. 2 a musí obsahovať základné
náležitosti prihlášky, inak sa na prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú: meno,
priezvisko a bydlisko veriteľa, ak ide o fyzickú osobu, alebo obchodné meno, meno a priezvisko, ak
sa odlišuje od obchodného mena, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj a miesto podnikania
veriteľa, ak ide o fyzickú osobu podnikateľa, alebo názov, identifikačné číslo alebo iný identifikačný
údaj a sídlo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, meno, priezvisko a bydlisko úpadcu, ak ide o fyzickú

osobu, alebo obchodné meno, meno a priezvisko, ak sa odlišuje od obchodného mena, identifikačnéčíslo alebo iný identifikačný údaj a miesto podnikania úpadcu, ak ide o fyzickú osobu podnikateľa,
alebo názov, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj a sídlo úpadcu, ak ide o právnickú osobu,
právny dôvod vzniku pohľadávky, poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty, celková

suma pohľadávky. Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s
uvedením zabezpečenej sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho
práva. V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe ktorej má
pohľadávka vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky. Celková suma pohľadávky
sa v prihláške rozdelí na istinu a príslušenstvo, pričom príslušenstvo sa v prihláške rozdelí podľa

právnehodôvoduvzniku.Pohľadávkasauplatňujeveurách.Aksapohľadávkaneuplatníveurách,sumu
pohľadávky určí správca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného
v deň vyhlásenia konkurzu Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je
pohľadávka uplatnená v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná
banka Slovenska neurčuje a nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou. K
prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou jednotkou,

v prihláške uvedie vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve, v akom rozsahu, prípadne dôvody,
prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje. K prihláške nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený
znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňažnej pohľadávky, inak sa na prihlášku neprihliada. Veriteľ,
ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku podniku,
je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej

republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať
len zverejnením v Obchodnom vestníku (§ 29 ZKR). Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá
sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť (§ 30 ods. 2 ZKR).

VI. priznáva správcovi: JUDr. Ľuba Berezňaninová, so sídlom kancelárie Hlavná 45, 080 01 Prešov,

za výkon funkcie predbežného správcu paušálnu odmenu vo výške 1.500,- Eur, ktorá mu bude po
právoplatnosti tohto uznesenia vyplatená z preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného
správcu zloženého dňa 11.1.2023 na účet tunajšieho súdu pod D 19 Preddavky na predbežného správcu
položka 2/2023

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov uznesením č. k. 2K/1/2023-36 zo dňa 2.2.2023, zverejneným v Obchodnom
vestníku dňa 9.2.2023, na návrh dlžníka rozhodol o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi.

2.Uznesenímč.k.2K/1/2023-40zodňa13.2.2023,publikovanýmvObchodnomvestníkudňa17.2.2023
súd ustanovil JUDr. Ľubu Berezňaninovú, so sídlom kancelárie Hlavná 45, 080 01 Prešov do funkcie

predbežnéhosprávcu auložilmupovinnosťzistiťmajetokdlžníka,vypracovaťapredložiťsúdupodrobné
písomnésprávyostavezisťovaniamajetkudlžníkaavykonanýchúkonochstým,žeprvúsprávupredloží
súdu v lehote najneskôr do 10 dní, druhú správu do 20 dní, tretiu správu do 28 dní odo dňa zverejnenia
tohto uznesenia v Obchodnom vestníku a záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka
predloží súdu najneskôr do 45 dní od dňa zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku.

3. Predbežný správca podal písomné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch,
ktoré boli súdu doručené dňa 28.2.2023, 9.3.2023. a 17.3.2023. Záverečná správa bola doručená súdu
dňa 3.4.2023.

4. Záverečnú správu doručil predbežný správca súdu dňa 3.4.2023. Predbežný správca uviedol, že
dňa 21.03.2023 mu konateľ dlžníka doručil výpisy z účtu úpadcu vedeného v A., B. za obdobie od
02/2020 do 10/2022. Z uvedených výpisov predbežný správca zistil, že dlžník v uvedenom období
nevlastnil žiadne finančné prostriedky na tomto účte. Na tomto účte dlžník čerpal úver, ktorý priebežne
splácal podľa svojich možností – kontokorentný úver. Od 31.08.2022 sa objavuje na účte exekúcia.

Na účte je k 31.10.2022 mínusový zostatok, a to -51,35 Eur. Konateľ dlžníka rovnako doručil Nájomnú
zmluvu k priestorom kaviarne, ktorú prevádzkoval; Dohodu o ukončení nájmu a odovzdávací protokol
a 20 Rozhodnutí DÚ PO o uložení pokút za uplatnenie vyššieho nadmerného odpočtu aký si mal
uplatniť alebo za nesprávne uvedenú sumu DPH v jednotlivých daňových priznaniach k DPH. Dňa
22.03.2023 mi bola doručená odpoveď na moju žiadosť o súčinnosť zo strany CD CP SR, a.s., z ktorej

vyplýva, že dlžník, ani jeho konateľ: C. D., nemajú a ani v minulosti nemali zriadený účet majiteľacenných papierov. Dňa 24.03.2023 bola predbežnému správcovi doručená odpoveď na písomnú žiadosť
o súčinnosť adresovanú: Geodetický a kartografický ústav Bratislava, z ktorej vyplýva, že v období. od
10.02.2020 do 10.02.2023 dlžník ani jeho konateľ neboli vlastníkmi žiadnych nehnuteľností na území

SR. Z doterajšej činností a zistení, vyplýva, že majetok dlžníka pozostáva z peňažnej sumy 12.500,-
Eur. V priebehu zisťovania majetnosti/nemajetnosti dlžníka predbežný správca zistil, že dlžník, resp.
osoba oprávnená za neho podať návrh na vyhlásenie konkurzu, ho podala oneskorene, t..j. po uplynutí
zákonnej 30-dňovej lehoty stanovenej v § 11 ods. 2 ZKR. Preto bol dlžník v zmysle § 74a ods. 1
ZKR písomne vyzvaný na zloženie sumy 12.500,- Eur na predbežným správcom určený účet. Táto

suma bude následne po vyhlásení konkurzu na majetok úpadcu prevedená do všeobecnej konkurznej
podstaty. Žiaden iný majetok predbežný správca u dlžníka nezistil. Rovnako u dlžníka nezistil ani žiadne
odporovateľné právne úkony, ktorými by bol jeho majetok akýmkoľvek spôsobom ukrátený. Uvedené
nezistil ani vlastnou lustráciou spriaznených osôb s dlžníkom, uvedených v zozname spriaznených
osôb, v katastri nehnuteľností pre celé územie SR. Nehnuteľnosti, ktoré prípadne tieto spriaznené osoby
vlastnia, boli nadobudnuté buď dedením, darovaním alebo kúpou, ktoré však nijako nenasvedčujú príp.

nekalej činnosti dlžníka smerujúcej k odporovateľnosti týchto právnych úkonov. V prílohe tejto správy
predbežný správca pripája súdu všetky podstatné listiny, ktoré doposiaľ neboli prílohou 2. a 3. správy
predbežnej správkyne o zisťovaní majetnosti/nemajetnosti dlžníka. Doposiaľ zistený a zabezpečený
majetok dlžníka v celkovej výške 12.500,- Eur zjavne prevyšuje sumu 6.500,- Eur, čo je zákonný dôvod,
aby súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka. Predbežný správca si v súlade s § 21 ods. 3 ZKR a § 7 ods.

3 vyhlášky č. 665/2005 Z.z. uplatnil odmenu a paušálnu náhradu výdavkov v celkovej sume 1.500,- Eur.
Vzhľadom na vyššie uvedené fakty a skutočnosti predbežný správca navrhol súdu, aby v predmetnom
konkurznom konaní vydal nasledovné uznesenie: I. Súd v y h l a s u j e na majetok dlžníka: Alpha Gastro,
s.r.o., Štúrova 13/67, 059 41 Štrba – Tatranská Štrba, IČO: 36 811 891, DIČ: XXXXXXXXXX, konkurz. II.
Súd priznáva predbežnej správkyni odmenu a paušálnu náhradu výdavkov v celkovej sume 1.500,- Eur.

5. Podľa § 20 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. - o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov ( ďalej len „ZKR“ ), Ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi
predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu,
konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od

podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

6. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú
niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov ( ďalej len „vyhláška“ ), súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku

vedené podľa druhej časti zákona (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu
ani 6.500,- Eur.

7. Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky, hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého
dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri

posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v
dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa
vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

8. Podľa § 22 ods. 1 ZKR v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby

v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní už ustanovil
predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

9. Podľa § 22 ods. 2 ZKR, uznesenie o vyhlásení konkurzu súd doručí účastníkom konkurzného konania,

správcovi, príslušnému registrovému súdu, príslušnému daňovému orgánu, colnému riaditeľstvu a
ďalším súdu známym orgánom, ktoré vedú s dlžníkom konanie, ktoré sa v dôsledku vyhlásenia konkurzu
prerušuje; uznesenie tiež bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku.

10. Podľa § 197 ods. 7 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu, v uznesení o povolení reštrukturalizácie

alebo v uznesení o poskytnutí ochrany pred veriteľmi súd vo výroku určí medzinárodnú právomoc súdu
podľa osobitného predpisu3b) a uloží správcovi povinnosti podľa osobitného predpisu.11. Súd pri posudzovaní hodnoty majetku dlžníka vychádzal z návrhu dlžníka na vyhlásenie konkurzu,
jeho príloh a zo správ predbežného správcu. Vzhľadom na doposiaľ uvedené a na skutočnosť, že
súd nemal za preukázané, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu,

rozhodol o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka a ustanovení: JUDr. Ľuba Berezňaninová, so
sídlom kancelárie Hlavná 45, 080 01 Prešov do funkcie správcu.

12. V súlade s článkom 54 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 zo dňa 20.
mája2015 o insolvenčnom konaní (prepracované znenie) súd správcovi uložil povinnosť bez zbytočného

odkladu individuálne informovať o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka jeho známych veriteľov, ktorí
majú svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo v inom členskom štáte Európskej únie ako
v Slovenskej republike.

13. Podľa § 21 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii predbežný správca má nárok
na odmenu a úhradu preukázaných výdavkov alebo paušálnu náhradu výdavkov. Ak predbežný správca

doručil súdu návrh na určenie odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo paušálnej náhrady
výdavkov v lehote na podanie záverečnej správy o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, o odmene a
výdavkoch predbežného správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu rozhodne
súd v uznesení, ktorým zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku alebo vyhlásil konkurz,
inak rozhodne súd o odmene a výdavkoch predbežného správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov

predbežného správcu samostatným uznesením do 30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo
vyhlásenia konkurzu. Odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného
na účet súdu. Nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa
konkurzné konanie skončilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku. Ak preddavok
nepostačuje na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, alebo ak bolo konkurzné konanie

začaté bez zaplatenia preddavku podľa § 13 ods. 3, neuhradená časť odmeny a výdavkov sa v konkurze
považuje za pohľadávku proti podstate. Rovnako zložiteľ preddavku môže preddavok zaplatený na
účet súdu uplatniť v konkurze ako pohľadávku proti podstate. Uznesenie o výške odmeny a výdavkoch
predbežného správcu súd doručí predbežnému správcovi a zložiteľovi preddavku. Proti uzneseniu je
oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky

predbežného správcu platiť.

14. Podľa § 10 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len
„vyhláška“), ak je správca alebo predbežný správca platiteľom dane z pridanej hodnoty, jeho odmena

podľa tejto vyhlášky sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty.

15. Podľa § 7 ods. 1 vyhlášky, preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo veci
vyhlásenia konkurzu podľa prvej hlavy druhej časti zákona je 1 500 eur.

16. Podľa § 7 ods. 3 vyhlášky, ak si predbežný správca uplatní namiesto nároku na náhradu
preukázaných výdavkov (§21 ods. 3 zákona) nárok na paušálnu náhradu výdavkov a nie sú tu
skutočnosti podľa § 11 ods. 4 alebo ods. 5, predbežný správca má nárok na paušálnu náhradu výdavkov,
ktorá je 1 500 eur. V tejto paušálnej náhrade výdavkov je zahrnutý aj nárok na odmenu predbežného
správcu a náhrada všetkých výdavkov predbežného správcu vynaložených na zisťovanie majetku

dlžníka vrátane prípadnej dane z pridanej hodnoty. Ak si predbežný správca uplatní paušálnu náhradu
výdavkov, postup podľa § 10 sa nepoužije.

17. Podľa § 11 ods. 4 vyhlášky ak predbežný správca do 10 dní od ustanovenia do funkcie nepodá súdu
podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, jeho paušálna

odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu druhú podrobnú
správu o týchto skutočnostiach do 20 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje
o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu tretiu podrobnú správu o týchto
skutočnostiach do 28 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 50 % zo
základnej sumy.

18.Predbežnýsprávcapodalpísomnésprávyostavezisťovaniamajetkudlžníkaavykonanýchúkonoch,
ktoré boli súdu doručené dňa 28.2.2023, 9.3.2023. a 17.3.2023. Záverečná správa bola doručená súdu
dňa 3.4.2023.19. Na základe vyššie uvedených citovaných zákonných ustanovení a vzhľadom na skutočnosť,
že predbežný správca podal všetky 4 správy a splnil ďalšie povinnosti vyplývajúce mu z funkcie

predbežného správcu úpadcu, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia
a priznal predbežnému správcovi paušálnu odmenu vo výške 1.500,-Eur

Poučenie:

Proti výroku I. až výroku V. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Účinky vyhlásenia konkurzu nastávajú zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku. Za deň

doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení
súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré
sa zverejňujú v Obchodnom vestníku, sa považujú za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v
Obchodnom vestníku (§ 199 ZKR ods. 9).

Podľa § 52 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) účastník má právo uplatniť námietku zaujatosti
z dôvodov podľa § 49 CSP najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na námietky
doručené neskôr súd neprihliada (§ 197 ods. 6 veta druhá a tretia ZKR).

Proti výroku VI. tohto uznesenia môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo

ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť.

Odvolaniesapodávavlehote15dníododňajehodoručeniaprostredníctvomtunajšiehosúdunaKrajský
súd v Košiciach. Podľa § 363 ods. 1 zákona č. 160/2016 Z. z. Civilný sporový poriadok, v odvolaní sa
poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje deň nasledujúci po dni zverejnenia uznesenia v
Obchodnom vestníku