Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 21, 2023

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 5Er/645/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5316209619
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Riečanová
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2023:5316209619.1

Uznesenie

Okresný súd Čadca v exekučnej veci oprávneného: Mesto Čadca, IČO: 00 313 971, so sídlom 022 01
Čadca, Námestie slobody 30, proti povinnej: RADEX SERVICES s.r.o., IČO: 46 033 718, so sídlom 022
01 Čadca, J. Kráľa 2482/035, o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 91,00 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. ExekučnékonanievedenépodspisovouznačkouEX687/2016,ktorézačalonanávrhoprávnenéhozo
dňa 09.12.2016, doručený dňa 12.12.2016, súdnemu exekútorovi JUDr. Marte Kužmovej, Exekútorský

úrad Čadca so sídlom 022 01 Čadca, Potočná 8, vedené na Okresnom súde Čadca pod spisovou
značkou 5Er/645/2016, z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Lucii Ďuricovej, Exekútorský úrad so sídlom 022 01 Čadca, Nám.
Slobody 59, ( nástupca po súdnej exekútorke JUDr. Marte Kužmovej) náhradu nevyhnutných trov
exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 16.12.2016 bola Okresnému súdu Čadca ako exekučnému súdu doručená žiadosť súdneho
exekútora JUDr. Marty Kužmovej, Exekútorský úrad so sídlom 022 01 Čadca, Potočná 8 o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie spolu s návrhom oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa
09.12.2016 a exekučným titulom Výkazom daňových nedoplatkov č. XXXXXXXXXX/XXXX zo dňa
09.12.2016.

2. Pred vydaním poverenia, dňa 09.02.2017, bolo súdu zo strany súdneho exekútora doručené podanie
oprávneného, v ktorom súdu oznámil, že netrvá na návrhu vykonanie exekúcie a žiadal exekučné
konanie zastaviť (č. l. 8 spisu)

3. Pri rozhodovaní súd postupoval podľa zákona č. 233/1995 Z. z. súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom v čase začatie
exekučného konania.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie.

Podľa § 38 ods. 3 Exekučného poriadku, ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného
konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne

o trovách konania.5. Nakoľko oprávnený vzala svoj návrh na vykonanie exekúcie v celom rozsahu späť, súd jej vôľu a
dispozičné právo rešpektoval a predmetné exekučné konanie v zmysle vyššie citovaného zákonného
ustanovenia Exekučného poriadku zastavil.

6. Podľa § 47 ods. 3 veta druhá Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

7. Keďže si súdny exekútor trovy exekúcie neuplatnil, ktorú skutočnosť súdu písomne oznámil podaním
zo dňa 10.10.2018 (č. l. 12 spisu), súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť (§ 239 ods. 1 CSP). Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v
lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 242 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).

V zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné (§ 245 CSP).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 CSP).

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 CSP).