Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 14, 2023

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4C/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7823200435
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2023:7823200435.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v spore žalobcu Obec Jovice, Hlavná 50, 049 45 Jovice, IČO: 00594784, v zast.
starostka obce - Ildikó Lukácsová, zast. JUDr. Hedviga Gallová, Račianska 66, 831 02 Bratislava - Rača
proti žalovaným 1/ Y. D., nar. XX.XX. XXXX, bytom U. XXX/XX, XXX XX U., 2/ P. D.Š., nar. XX.XX. XXXX,
bytom U. XXX/XX, XXX XX U., o vydanie rozkazu na plnenie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v konaní žiadal, aby súd vydal rozkaz na plnenie, ktorým uloží žalovaným 1/ a 2/ do 15 dní
odo dňa doručenia rozkazu na plnenie vypratať byt č. XX pozostávajúci z 1 izby, kuchyne, kúpeľne, WC,
vedľajšej miestnosti (predsieň a sklad paliva), nachádzajúci sa na prízemí v bytovom dome so súpisným

číslom XXX na adrese U. Č.. XXX, XXX XX U. a odovzdať ho žalobcovi alebo v tej istej lehote podať
odpor s odôvodnením vo veci samej na tomto súde.

2. Podaním doručeným súdu 14.03. 2023 zobral návrh na vydanie rozkazu na plnenie späť.

3. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1/ Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd

konanie zastaví.

4. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1/ CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. S poukazom na vyššie citované ustanovenie § 145 ods. 1/ CSP súd konanie vzhľadom na späťvzatie
žaloby zo strany žalobcu zastavil.

6. Podľa § 255 ods. 1/ CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

7. Podľa § 256 ods. 1/ CSP ak strana sporu zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania

protistrane.

8.Kspäťvzatiužalobyžalobcomdošlozavinenímžalobcu,aležalovanýmžiadnetrovykonanianevznikli.

Poučenie:Proti uvedenému uzneseniu možno podať odvolanie podľa ust. § 357 písm. a) CSP, v lehote do 15
dní od dňa doručenia uznesenia na Krajský súd v Košiciach , prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa ust. § 363 CSP sa v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa odseku 3 uvedeného ustanovenia, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť

a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.