Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Monika Kráľová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/24/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7623010169
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2023:7623010169.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 27. marca 2023 takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Obvinená :
J. E., rod. E., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom
H., ul. N. č. XXX/XX, okres Spišská Nová Ves,
u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e
dňa 26. decembra 2022 o 15.09 hod. v Krompachoch, v budove Obvodného oddelenia Policajného
zboru, pri spisovaní zápisnice o výsluchu svedka - poškodeného v trestnej veci vedenej na OR PZ,
odbore kriminálnej polície v Spišskej Novej Vsi, pod sp. zn. ORP-864/1-VYS-SN-2022 pre zločin
znásilnenia podľa § 199 ods. 1 Tr. zákona, po poučení o následkoch krivej výpovede a krivej prísahy
podľa § 346 Tr. zákona uviedla, že dňa 25.12.2022 v čase okolo 02.00 hod. ju O. A., na drevenom WC
pri rodinnom dome č. XXX/XX na ulici N. v H., násilím a hrozbou násilia donútil k súloži tak, že sa jej
vyhrážal, jednou rukou ju chytil za vlasy, druhou jej tlačil na chrbát a zozadu na nej proti jej vôli vykonal
súlož, ktorej sa bránila krikom a následne pri spisovaní zápisnice o výsluchu svedka - poškodeného
dňa 10.1.2023 v čase o 9.01 hod. v Krompachoch, v budove Obvodného oddelenia Policajného zboru,
pred vyšetrovateľom PZ, po poučení o následkoch krivej výpovede podľa § 346 Tr. zákona, zmenila
výpoveď a uviedla, že k pohlavnému styku medzi ňou a O. A. došlo dobrovoľne a udalosť znásilnenia si
vymyslela, pretože sa svojmu druhovi bála povedať, že s jeho bratom mala dobrovoľný pohlavný styk,
v dôsledku čoho bolo trestné stíhanie vedené pre zločin znásilnenia podľa § 199 ods. 1 Tr. zákona
uznesením vyšetrovateľa PZ sp. zn. ORP-864/1-VYS-SN-2022 zo dňa 17.1.2023, právoplatným dňa
25.1.2023 podľa § 215 ods. 1 písm. b), ods. 4 Tr. poriadku zastavené,
t e d a
ako svedok v trestnom konaní pred policajtom uviedla nepravdu o okolnosti, ktorá má podstatný význam
pre rozhodnutie,
č í m s p á ch a l a
prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. 1 Tr. zákona a
z a t o j e j u k l a d áPodľa § 346 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 38 ods. 2,3 Tr. zákona trest
odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.