Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 15, 2023

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 19Pc/4/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2323200207
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Barbora Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2023:2323200207.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci navrhovateľa - muža, ktorého otcovstvo má byť zapreté: M. K., H..
XX.XX.XXXX, R. C. A. XXX/X, A., proti matke maloletých detí: E. E., H.. XX.XX.XXXX, R. C. U. XXX/
XXX, K., o návrhu na zapretie otcovstva k maloletým deťom K.: S., H.. XX.XX.XXXX B. E. Z.Q., H..
XX.XX.XXXX, bytom ako matka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa svojím návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.01.2023, domáhal zapretia
otcovstva k maloletým deťom.

2. Súdny poplatok z návrhu na začatie konania je splatný zároveň s podaním návrhu na začatie konania.
Nakoľko súdny poplatok nebol s podaním návrhu zaplatený, súd navrhovateľa vyzval k zaplateniu

súdneho poplatku z predmetného návrhu vo výške 66,- Eur, podľa položky č. 7 písm. a) Sadzobníka
súdnych poplatkov výzvou zo dňa 25.01.2023, doručenou navrhovateľke dňa 23.02.2023. Navrhovateľ
bol vo výzve poučený o tom, že ak poplatok nebude v stanovenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví.
Súdny poplatok v stanovenej lehote a výške do dňa vydania tohto rozhodnutia navrhovateľ nezaplatil.

3. Podľa ust. § 1 ods. 1 z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v

znení neskorších predpisov, súdne poplatky (ďalej len "poplatky") sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo
konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalej
len "poplatkový úkon") uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len "sadzobník"), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

4. Poplatníkom je podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a) citovaného zákona navrhovateľ poplatkového úkonu,

ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

5. Podľa ust. § 5 ods. 1 písm. a) citovaného zákona, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

6.Podľaust.§10ods.1citovanéhozákona,aknebolzaplatenýpoplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.7. Podľa ust. § 14 ods. 1 citovaného zákona, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach
poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a).

8. Podľa ust. § 14 ods. 2 citovaného zákona, v konaní podľa tohto zákona možno výnimočne vykonať
dôkazy, ktoré strany alebo účastníci nenavrhli, ak je to nevyhnutne potrebné na zistenie skutkového
stavu veci.

9. Podľa ust. § 14 ods. 3 citovaného zákona, v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania

pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na
zaplatenie súdneho poplatku.

10. Podľa ust. § 14 ods. 4 citovaného zákona, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny
úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach
proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie

nemusí obsahovať odôvodnenie.

11.Keďžesúdnypoplatokznávrhunazačatiekonanianebolvstanovenejlehotezaplatený,súdrozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.

12. Súd dáva do pozornosti navrhovateľovi, že dodatočné zaplatenie súdneho poplatku bude bez ďalšej
relevancie na trvanie konania a súd uznesenie o zastavení konania nezruší.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech

bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.