Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, November 15, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 27Ek/1469/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122333147
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Kyselica
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122333147.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava-Petržalka, IČO: 35 724 803, zast.: Remedium Legal, s.r.o., Pajštúnska 5, 851
02 Bratislava-Petržalka, IČO:53 255 739, proti povinnému: T. A., N.: XX.X.XXXX, XX, XXX XX A., o
vymoženie 1 277,05 EUR s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Žofia Žabková, so
sídlom exekútorského úradu Námestie Matice slovenskej 6, 96501 Žiar n/Hronom, IČO: 42 310 695,

takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu v časti nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 32,84 Eur v súlade s § 61k
ods. 1 písm. d) z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 20.05.2022 domáhal od
povinného vymoženia sumy vo výške 1277,05 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu -

Platobný rozkaz Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn.: XCsp/XX/XXXX D. F. XX.XX.XXXX, ktorý sa v časti
výroku I. stal vykonateľným dňa 13.04.2022 (ďalej len „exekučný titul“).
2. Poverením zo dňa 02.06.2022 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora: JUDr. Žofia Žabková, so sídlom exekútorského úradu Námestie Matice slovenskej 6, 96501
Žiar n/Hronom, IČO: 42 310 695.
3. Oprávnený dňa 11.11.2022 doručil súdu podanie, v ktorom si upravil výšku uplatňovaných trov

pôvodného konania a súčasťou ktorého bolo uznesenie súdu pôvodu - Okresného súdu Veľký Krtíš,
ktorým vyhovel sťažnosti povinného (pôvodne žalovaného) čo vo výroku II. exekučného titulu.
4. Podľa § 48 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), exekučné konanie sa začína na návrh.
5. Podľa § 48 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený

požadovaťsplnenienárokuzexekučnéhotitulupreto,žepovinnýdobrovoľnenesplnilto,čomuexekučný
titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu môže návrh podať aj Justičná pokladnica.
6. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.
7. Podľa § 48 ods. 4 písm. a) Exekučného poriadku, k návrhu na vykonanie exekúcie sa musí pripojiť
rovnopis exekučného titulu spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti, ak sa vyžaduje; platobný rozkaz

vydaný v upomínacom konaní nie je potrebné pripojiť.
8. Podľa § 46 ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, potvrdením o vykonateľnosti opatrí exekučný titul
podľa § 45 ods. 1 súd, ktorý vo veci rozhodoval ako súd prvého stupňa.
9. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na
vykonanie exekúcie doručený súdu.
10. Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku, vydané poverenie na vykonanie exekúcie súd odošle

poverenému exekútorovi spolu s rovnopisom návrhu na vykonanie exekúcie alebo spolu s údajmi znávrhu na vykonanie exekúcie. Doručením poverenia na vykonanie exekúcie exekútorovi sa začína
exekúcia.
11. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak sú tu iné

skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.
12. Účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv
povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými predpismi s
cieľom uspokojiť nárok oprávneného, ktorý mu bol priznaný vykonateľným rozhodnutím súdu alebo
iného orgánu, prípadne vo verejnej listine (notárska zápisnica) a dobrovoľne sa nesplnil. Základnou

vlastnosťou, ktorú musí mať každý exekučný titul bez ohľadu na jeho druh, je vykonateľnosť.
Vykonateľnosťou sa vo všeobecnosti rozumejú účinky (vlastnosti) rozhodnutia umožňujúce núteným
spôsobom aj proti vôli povinného realizovať povinnosť obsiahnutú vo výroku rozhodnutia, ktorá nebola
dobrovoľne splnená. Vykonateľnosť exekučného titulu sa skúma ex offo, a to tak z formálnej stránky,
ako aj zo stránky materiálnej, pričom exekučný súd nie je viazaný potvrdením o vykonateľnosti, preto
je oprávnený sám preskúmať, či rozhodnutie je skutočne vykonateľné (porovnaj uznesenie Najvyššieho

súdu SR, sp. zn. 6MCdo 3/2011 z 28.03.2012). Formálna a materiálna vykonateľnosť exekučného
titulu sú rovnocenné zložky vykonateľnosti rozhodnutia. Chybnosť alebo nedostatok niektorej zložky
vykonateľnosti spôsobuje neprípustnosť exekúcie a jej zastavenie v ktoromkoľvek štádiu exekučného
konania. Súd je v exekučnom konaní v ktoromkoľvek štádiu povinný skúmať materiálnu a formálnu
vykonateľnosť exekučného titulu, ako aj zhodu návrhu na vykonanie exekúcie s exekučným titulom, a to

nielen v štádiu preskúmavania návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku
za účelom vydania poverenia na vykonanie exekúcie, ale aj za účelom zistenia existencie dôvodu, pre
ktorý by bolo potrebné návrh na vykonanie exekúcie zamietnuť z dôvodu podľa § 53 ods. 3 Exekučného
poriadku,alebotaktiežajvprípade,keďbydošlokvydaniupoverenianavykonanieexekúcieprezistenie
dôvodu na zastavenie exekučného konania podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, a to aj bez návrhu

povinného na zastavenie exekúcie.
13. Súd v tomto bode poukazuje na judikatúru Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, a to uznesenia
NajvyššiehosúduSlovenskejrepublikyč.k.3MOboer/1/2015zodňa30.03.2016:„Jednouzozákladných
procesných skutočností, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu, je namietanie základnej vlastnosti
exekučného titulu, a to jeho vykonateľnosti. Iba na podklade vykonateľného exekučného titulu je

možné viesť exekúciu. Pod vykonateľnosťou sa rozumejú účinky rozhodnutia umožňujúce núteným
spôsobom aj proti vôli povinného realizovať povinnosť obsiahnutú vo výroku rozhodnutia, ktorá nebola
splnená dobrovoľne. Pri vykonateľnosti sa rozlišuje vykonateľnosť formálna ako aj materiálna. Formálna
vykonateľnosť exekučného titulu sa posudzuje podľa právneho predpisu, podľa ktorého bol tento
titul vydaný resp. spísaný. Aby bolo určité rozhodnutie formálne vykonateľné, platí, že musí byť

dourčené v súlade s právnymi predpismi, voči rozhodnutiu nie je prípustný opravný prostriedok, márne
uplynula lehota na podanie opravného prostriedku, účastník základného konania sa vzdal práva podať
opravný prostriedok, resp. ho vzal späť, prípadne podanie opravného prostriedku nemá odkladný
účinok. Formálna vykonateľnosť exekučného titulu sa preukazuje doložkou vykonateľnosti. Materiálna
vykonateľnosťexekučnéhotitulupredstavujevlastnúrealizovateľnosťvýkonuexekučnéhotituluvkonaní

o jeho nútený výkon. V praxi sa môže stať, že rozhodnutie je formálne vykonateľné, avšak rozhodnutie
nie je spôsobilým exekučným titulom, ak vzhľadom na jeho obsah exekučný súd skonštatuje, že tento
titul reálne nemožno v exekučnom konaní vykonať. Materiálna vykonateľnosť exekučného titulu je
zároveň podmienená aj charakterom a kvalitou jeho výroku. Kvalitou výroku sa rozumie presné a jasné
identifikovanie práva, povinnosti alebo majetku tak, aby bolo možné jednoznačne konštatovať, čo je

predmetom exekúcie a kedy je právo oprávneného uspokojené.“
14. Súd opätovným preskúmaním návrhu na vykonanie exekúcie spolu s jeho prílohami dospel k záveru,
že oprávnenému nevznikol nárok na úhradu nákladov spojných s uplatnením pohľadávky vo výške
292,12 Eur, resp. v sume prevyšujúcej sumu 259,28 Eur, t.j. vo výške celkovo 32,84 Eur. Totižto proti
výroku II exekučného titulu podal povinný riadne a včas sťažnosť, pričom súd pôvodu vo veci rozhodol

tak, že zmenil výrok II platobného rozkazu Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 10.03.2022 č.k. XCsp/XX/
XXXX-XX v spojení s opravným uznesením zo dňa 10.06.2022 č.k. XCsp/XX/XXXX- XXX tak, že uložil
žalovanému (povinnému), aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu nahradil právnemu
zástupcovi žalobcu trovy právneho zastúpenia vo výške 221,28 Eur a ostatné trovy konania na účet
žalobcu v sume 38,-Eur, to je celkovo vo výške 259,28 Eur. Nárok oprávneného na úhradu trov konania v

sume vo výške 292,12 Eur pozostávajúcej z trov právneho zastúpenia a zaplateného súdneho poplatku
sa nestal vykonateľným, resp. sa stal vykonateľným v menšej sume.
15. Vzhľadom na vyššie uvedené sud exekúciu v časti nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo
výške 32,84 Eur tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, v súlade s § 61k ods. 1 písm. d) zastavil.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.