Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Katarína Krivulčíková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 10C/9/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121475885
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krivulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2022:6121475885.6

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v spore žalobcu Ing. Petra Zázika, nar. 16.07.1946, bytom Horná
Vančurova 28, Bratislava, právne zastúpeného JUDr. Zuzanou Kubalovou, advokátkou, so sídlom
Bratislava, Obchodná 40, proti žalovanému Ing. Z. G., Y.. XX.XX.XXXX, E. I., L.. G. XXX/X, právne
zastúpenému spoločnosťou JUDr. KLUČKOVÁ, advokátka s. r. o., so sídlom Bratislava, Pluhová 29,
IČO: 36 864 242, o zaplatenie 270.000,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou proti žalovanému domáhala zaplatenia 270.000,- eur s príslušenstvom.

2. V priebehu konania, pred začatím pojednávania, žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a
žiadal, aby súd konanie zastavil z dôvodu, že medzi stranami došlo k uzatvoreniu Dohody o urovnaní
zo dňa 12.12.2022, pričom o náhrade trov konania sa strany dohodli, že žiadna zo sporových strán si
nebude uplatňovať nárok na náhradu trov konania.

3. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil a zhodne so žalobkyňou si nárok na náhradu trov konania

neuplatnil.

4. Podľa § 144 C. s. p., žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 C. s. p, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodovnesúhlasí.Nanesúhlasžalovaného sospäťvzatímžalobysaneprihliada,akdôjdekspäťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobkyne, súd konanie v zmysle § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p.. Zastavenie konania na základe späťvzatia
žaloby za situácie, že v priebehu konania medzi stranami sporu došlo k uzavretiu dohody, je dôsledkom
procesného postupu nevyhnutne daného na oboch stranách sporu. Procesné zavinenie zastavenia
konania je potrebné pričítať obom stranám sporu rovnakým dielom, preto súd rozhodol o trovách konania
tak, že žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Považská Bystrica písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka , čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje , v akom rozsahu sa napáda , z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
( odvolací návrh) .

Odvolanie musí podať podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.