Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 14, 2023

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 9P/45/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7522201233
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Rečičárová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2023:7522201233.6

Uznesenie

Okresný súd A. - okolie vo veci starostlivosti súdu o maloletého: I. T., nar. XX.XX.Y., zast. kolíznym
opatrovníkom Y. práce, sociálnych vecí a rodiny A., na návrh otca: D.. I. T., nar. XX.X.Y., bytom C. Y., za
účasti matky: T. T. C., nar. XX.X.Y., bytom P..O., X. Z. D. Z.. XX, Q..B., T. X F. C., J., t.č. C. Y., právne zast.
P.. L. P., LL.M., X.. advokátkou so sídlom P. XX, B., v konaní o úpravu rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

A. z a s t a v u j e .

I. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. H. maloletého podal dňa XX.X.XXXX návrh na tunajší súd na nariadenie neodkladného opatrenia na
zverenie maloletého do jeho osobnej starostlivosti a návrh na úpravu práv a povinností k maloletému

dieťaťu vo veci samej.

X. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX navrhovateľ vzal svoj návrh na
začatie konania v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť s odôvodnením, že dňa X.XX.XXXX
uzatvorili s matkou maloletého dieťaťa dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletému dieťaťu na čas do rozvodu a po rozvode manželstva. F. uviedol, že rozsudkom Okresného

súdu A. okolie sp.zn. XXP/XX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX bolo manželstvo rodičov maloletého rozvedené
a súd schválil dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu.
X. späťvzatie bolo v súlade s § 29 C. doručené matke a kolíznemu opatrovníkovi, ktorí vyjadrili súhlas
so zastavením konania.

3. X. ust. § 29 zákona č. XXX/XXXX Z. z. C. mimosporového poriadku (ďalej len „C.“) navrhovateľ môže

počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Q. konanie
nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Q. konanie nezastaví,
ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. X. späťvzatie návrhu na začatie konania bolo doručené na vyjadrenie kolíznemu opatrovníkovi a

matke, pričom obaja súdu oznámili, že so zastavením konania súhlasia.

5. Z dôvodu späťvzatia návrhu na začatie konania otcom maloletého v plnom rozsahu a na základe
citovaného zákonného ustanovenia súd predmetné konanie zastavil.

6. O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 52 a XX C. na základe návrhu otca maloletého.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
Okresný súd Košice - okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.