Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Ján Lokša
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 6T/73/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218011448
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lokša
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2023:7218011448.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice II, samosudcom JUDr. Jánom Lokšom na hlavnom pojednávaní konanom dňa
2.3.2023, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
C. V., nar. XX.X.XXXX v Košiciach,
trvale bytom Q. XX, V.
toho času bytom: X N. L., H XWH, H., E.
v Košiciach a inde si riadne neplní vyživovaciu povinnosť k svojim deťom - mal. C. V., nar. XX.XX.XXXX,
C. V., nar. XX.XX.XXXX, E. V., nar. XX.XX.XXXX, hoci mu táto vyplýva zo Zákona o rodine a rozsudkom
Okresného súdu Košice II sp. zn. 18Pc/3/2016-66 zo dňa 25.10.2017 bol zaviazaný prispievať na výživu
každého dieťaťa mesačne vo výške 30% zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa,
a tak dlhuje
- za obdobie od 5.8.2016 do 10.12.2019, od 1.2.2022 do 27.5.2022 matke detí E. F., rod. U., nar.
XX.XX.XXXX, (ktorej obžalovaný do marca 2022 uhradil výživné v celkovej výške 2.773,51 eur) sumu
819,37 eur,
- za obdobie od 10.12.2019 do 1.2.2022 a od 1.6.2022 do 2.3.2023, Z. T. H. a C., U. W. 1, L. W. U. a Z.
T. H. a C. ul. J. H. XX, U. V., kde boli deti umiestňované na základe uznesenia Okresného súdu Košice
II, sp. zn.: 14PPOm/2/2019 zo dňa 10.12.2019, uznesenia sp. zn.: 19P/73/2020 zo dňa 19.4.2021 a
uznesenia sp. zn.: 17P/71/2022 zo dňa 31.1.2022 výživné v celkovej výške 3.237,12 eur.
t e d a
- najmenejdvamesiacevobdobídvochrokovsaúmyselnevyhýbaplneniusvojejzákonnejpovinnosti
vyživovať iného, a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
t ý m s p á c h a l
- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. j),
písm. l) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu obvinenému súd podmienečne
odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu vo výmere 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.
Podľa § 51 ods. 4 písm. e) Trestného zákona súd ukladá obžalovanému povinnosť, aby podľa svojich
možností uhradil dlh na výživnom v skúšobnej dobe.
o d ô v o d n e n i e :
Písomné vyhotovenie rozsudku odôvodnenie neobsahuje v súlade s ustanovením § 172 ods. 2
Trestného poriadku, pretože po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a obžalovaný
vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
na Okresnom súde Košice II. Oznámením je aj vyhlásenie rozsudku v prítomnosti toho, komu rozsudok
treba doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie
rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.