Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Ľuboš Vereš
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/35/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123010500
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Vereš
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2023:7123010500.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Košice I, JUDr. Ľuboš Vereš, vydáva podľa § 353 ods.
1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený:
Y. R., nar. XX. januára XXXX v H., trvale bytom Y., adresa na
doručovanie písomností Y., R. XX u matky G.
R.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
- dňa 13.04.2023 v čase o 19.15 h na čerpacej stanici Orlen na ul. Medzi mostami č.4 v Košiciach
si po vyložení tovaru na pokladňu vložil do nákupnej tašky 1 ks krabička cigariet LM RED,1 ks
krabička cigariet Winston Classic, 1 ks nápoj Happy Day multivitamín 0,33 L, 1 ks nanuk Magnum
Classic, 1 ks nanuk Twister Phoenix, 1 ks balenia JOJO čierne ríbezle,2 ks tyčinka Snickers Super, 1
ks nápoj Hell Cappucino 0,25 L, 1 ks Vodka St. Nicolaus 0,2 L,1ks nápoj multivitamín Bravo ACE a
následne z predajnej plochy bez zaplatenia tovaru odišiel, hoci už bol právoplatne postihnutý blokom
na pokutu nezaplatenú na mieste vo výške 30,- €, evid. č. bloku A 22 00229005 Obvodného oddelenia
Policajného zboru Košice Ťahanovce za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1) Zák. č.
372/90 Zb. v znení neskorších noviel, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19.03.2023, čím takto svojim
konaním spôsobil škodu krádežou vo výške 27,71 € pre spoločnosť Redback, s.r.o. so sídlom Košice,
ul. Partizánska č. 1, IČO: XX XXX 115,
t e d a
- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.
A za to mu súd
u k l a d á
podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona v spojení s § 38 ods. 2, § 36 písm. l) a § 37 písm. m) Tr. zákona trest
odňatia slobody vo výmere štyroch mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody určuje
súd obvinenej skúšobnú dobu na pätnásť mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť spôsobenú škodu spoločnosti
Redback, s.r.o. so sídlom Košice, ul. Partizánska č. 1, IČO: XX XXX XXX., vo výške 9,05 Eur.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.