Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, January 27, 2022

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8Csp/187/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121271615
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2022:6121271615.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s., so sídlom Hodžova 11, 010 11
Žilina, IČO: 31 575 951, právne zastúpeného: SEDLAČKO & PARTNERS, s.r.o., so sídlom Štefánikova
8, 811 05 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 36 853 186, proti žalovaným: 1./ V. P., nar. X.XX.XXXX, bytom
K. XXXX/X H., Š., 2./ J.. Z. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X H., Š., o zaplatenie 1.233,82 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

III. Súd žalobcovi vracia súdny poplatok za podanie žaloby sumu vo výške 36,50 Eur, po právoplatnosti
tohto uznesenia, cestou Správcu elektronického systému evidencie súdnych poplatkov - Slovenskej

pošty a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa v rámci upomínacieho konania domáhal od žalovaných zaplatenia sumy 1.233,82 Eur,
ako aj náhrady trov konania.

2. Platobným rozkazom, č.k. 24Up/331/2021 zo dňa 29.3.2021 súd žalovaným uložil povinnosť uhradiť
žalovanú sumu a žalobcovi priznal náhradu trov konanie v plnom rozsahu.

3. Žalovaní podaním doručeným upomínaciemu súdu dňa 13.4.2021 podali voči Platobnému rozkazu
odpor,vktoromuviedli,žeboliuznesenímOkresnéhosúduTrnavaoddlžení.KodporupripojiliUznesenie

Okresného súdu Trnava zo dňa 19.8.2020 sp. zn. 36NcKR/8/2020 - 11 a Uznesenie 14.8.2020 sp. zn.
28NcKR/8/2018 - 11.

4. Súd konaním vo veci zistil, že na Okresnom súde Trnava voči žalovanému v 1. rade aj voči
žalovanej v 2. rade prebiehalo konkurzné konanie. Konkurz vyhlásený na majetok žalovaného v 1. rade

bol uznesením č.k. 36K/10/2017 - 282 zo dňa 15.6.2020 zrušený pre nedostatok majetku, uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 11.7.2020. Následne Okresný súd Trnava Uznesením zo dňa 19.8.2020
sp. zn. 36NcKR/8/2020 - 11 žalovaného v 1. rade na základe jeho návrhu zo dňa 27.2.2017 oddlžil.
Taktiež aj na žalovanú v 2. rade prebiehalo na Okresnom súde Trnava konkurzné konanie. Konkurz
vyhlásený na majetok žalovanej v 2. rade bol uznesením č.k. 36K/8/2017 - 150 zo dňa 6.6.2018 zrušený
pre nedostatok majetku, uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 29.6.2018. Následne Okresný súd

Trnava Uznesením zo dňa 14.8.2018 sp. zn. 28NcKR/8/2018 - 11 žalovanú v 2. rade na základe jej
návrhu zo dňa 27.2.2017 oddlžil.5. Podľa 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých

zákonov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len „ZKR“), každý platobne neschopný dlžník,
ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom
podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

6. Podľa § 166a ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§116b a 166c), len v konkurze alebo
splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: a) pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej
len „rozhodujúci deň“), b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne
pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c)
pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak

ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

7. Podľa § 167e ods. 1 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v
ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje

za nevymáhateľnú (§ 166b).

8. Podľa § 167e ods. 3 ZKR, ak sa konkurz zruší z dôvodu, že tu neboli predpoklady pre vedenie
konkurzu, na zastavenie konania sa neprihliada.

9. Nakoľko na majetok žalovaných bol vyhlásený konkurz, ktorý bol zrušený po splnení konečného
rozvrhu výťažku a žalovaní boli Okresným súdom Trnava oddlžení, a v konaní sa voči nim uplatňuje
len pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze a pohľadávka, ktorá sa považuje za

nevymáhateľnú, súd podľa § 167e ods. 1 zákona č. 4/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii konanie
zastavil.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

11. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania, je povinnosťou súdu pri rozhodovaní o trovách konania
skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných stranách, teda aj na strane

žalobcu, aj na strane žalovaného. Z danej procesnej situácie, keď súd zastavil konanie z dôvodu
vyhlásenia konkurzu na majetok žalovaných, má súd za to, že zastavenie konania nezavinila žiadna zo
strán, preto súd rozhodol, že stranám sporu právo na náhradu trov konania nepriznáva.

12. Podľa § 11 ods. 8 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, ak bolo konanie zastavené po tom, ako bol na majetok žalovaného alebo
odporcu vyhlásený konkurz podľa osobitného zákona, vrátia sa navrhovateľovi všetky poplatky bez ich
krátenia a poplatky, ktoré ku dňu zastavenia konania nezaplatil, sa nevyberajú.

13. Podľa § 11 ods. 6 cit. zákona, orgány uvedené v § 3, ktoré
a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia,b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý

poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

14. Nakoľko konanie bolo zastavené pred prvým pojednávaním, súd rozhodol v súlade s citovanými
ustanoveniamizákonaoSPovrátenísúdnehopoplatkužalobcovi,ktorýsúdnypoplatokzaplatilvovýške
36,50 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. a) C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.