Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 6, 2023

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 14P/11/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423200313
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jankola
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2023:1423200313.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: D. štátny občan Ukrajiny, zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, 816
16 Bratislava, dieťa rodičov: matka - U. a otec - D., o návrhu navrhovateľa D. štátny občan Ukrajiny, na
nariadenie neodkladného opatrenia a ustanovenie opatrovníka maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje n e o d k l a d n é o p a t r e n i e nasledovného znenia:

Súd ustanovuje maloletému dieťaťu: D., opatrovníka - D. ktorý je povinný a oprávnený zastupovať
maloletého

-vkonaníoposkytnutiedočasnéhoútočiskapodľazákonač.480/2002Z.z.oazyleaozmeneadoplnení
niektorých zákonov,

- pred orgánmi štátnej správy a miestnej samosprávy, súdmi a inými inštitúciami v rámci Slovenskej
republiky,
- v súvislosti so zabezpečovaním zdravotnej starostlivosti na území Slovenskej republiky
- v oblasti výchovy a vzdelávania na území Slovenskej republiky.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.NavrhovateľnávrhomdoručenýmOkresnémusúduBratislavaIVdňa02.02.2023žiadaloustanovenie
opatrovníka maloletému dieťaťu D., za účelom vybavenia všetkých potrebných záležitostí na Slovensku
zahŕňajúc starostlivosť o maloleté dieťa, zastupovanie v právnych veciach, zastupovanie v konaní o
poskytnutie dočasného útočiska a zastupovanie v oblasti poskytovania zdravotnej starostlivosti, výchovy
a vzdelávania. Navrhovateľ spolu s manželkou pricestoval na Slovensko dňa 24.10.2022. Maloletý D.,

ktorý je vnukom navrhovateľa, pricestoval na Slovensko spolu s matkou dňa 03.01.2023 z dôvodu
vojnového stavu v krajine ich trvalého bydliska. Matka maloletého sa po pár dňoch vrátila späť na
Ukrajinu. Obaja rodičia maloletého aktuálne žijú a pracujú na Ukrajine. Maloletý je v pravidelnom
kontakte s rodičmi. Bývanie má navrhovateľ spolu s manželkou a maloletým zabezpečené v prenajatom
dvojizbovom byte na adrese U., kde má maloletý izbu spoločne so starou matkou. Nájomné za
byt platí syn navrhovateľa, ktorý dlhodobo žije na Slovensku. Nakoľko je daná nevyhnutná potreba

úpravy pomerov tým, že je potrebné zastupovať maloleté dieťa pri vybavovaní jeho pobytu, dokladu
totožnosti a cestového dokladu, zdravotnej starostlivosti a vybavovaním vzdelania pre maloleté dieťa,
navrhovateľ žiadal o nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým bude maloletému dieťaťu ustanovený
za opatrovníka.

2. Kolízny opatrovník Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava na základe žiadosti súdu vykonal

dňa 07.02.2023 šetrenie bytových pomerov maloletého dieťaťa D. v domácnosti navrhovateľa D..
Pri šetrení bolo zistené, že navrhovateľ je starým otcom maloletého. Maloletý pricestoval na územieSlovenska dňa 03.01.2023 z Ukrajiny z dôvodu vojnového stavu. Rodičia maloletého zostali na Ukrajine.
Maloletý prišiel v sprievode matky, ktorá sa po pár dňoch vrátila späť na Ukrajinu. Navrhovateľ býva
v prenajatom dvojizbovom byte spolu so svojou manželkou - starou matkou maloletého a maloletým.

Byt pozostáva z kúpeľne s WC, chodby, obývačky spojenej s kuchyňou a spálne, kde spí maloletý.
V obývačke spia starí rodičia a maloletý tam má písací stôl s počítačom. Náklady na bývanie im
platí ich syn, ktorý žije dlhodobo na Slovensku, tiež prispievajú rodičia maloletého. Starí rodičia sú na
starobnom dôchodku. Maloletý navštevuje siedmy ročník základnej školy, má vyučovanie formou online.
Po skončení vojnového konfliktu sa chcú všetci vrátiť naspäť na Ukrajinu. Šetrením v domácnosti neboli

zistené žiadne nedostatky, maloletý má vytvorené všetky podmienky pre svoj zdravý vývin - fyzický,
psychický aj sociálny.

3. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

4. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

5. Podľa § 329 ods. 1, prvá veta C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

6. Podľa § 330 ods. 2 C.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,
ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

7. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“),

na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8. Podľa § 361 C.m.p., súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

9. Podľa § 60 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, okrem
prípadov podľa § 39 ods. 3 a § 57
ods. 4 súd ustanoví maloletému
dieťaťu opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iných dôvodov a zároveň je to v záujme maloletého
dieťaťa.

10.Podľačl.32Vyhláškyministrazahraničnýchvecízo16.mája1983oZmluvemedziČeskoslovenskou
socialistickou republikou a Zväzom sovietskych socialistických republík o právnej pomoci a právnych
vzťahoch v občianskych, rodinných a trestných veciach, na ustanovenie alebo zrušenie poručníctva a
opatrovníctva je daná právomoc orgánu zmluvnej strany, ktorej občanom je osoba, ktorej sa poručníctvo

alebo opatrovníctvo ustanovuje alebo zrušuje, pokiaľ táto Zmluva neustanovuje niečo iné.

11. Podľa čl. 33 ods. 1 a 2 Vyhlášky ministra zahraničných vecí zo 16. mája 1983 o Zmluve medzi
Československou socialistickou republikou a Zväzom sovietskych socialistických republík o právnej
pomoci a právnych vzťahoch v občianskych, rodinných a trestných veciach, ak treba urobiť nevyhnutné

poručnícke alebo opatrovnícke opatrenia na ochranu záujmov občana jednej zmluvnej strany, ktorý má
bydlisko, prechodný pobyt alebo majetok na území druhej zmluvnej strany, orgán tejto zmluvnej strany
upovedomí o tom bezodkladne orgán, ktorého právomoc je daná podľa článku 32.

V neodkladných prípadoch môže orgán druhej zmluvnej strany sám urobiť primerané dočasné opatrenia

podľa svojho právneho poriadku, ale musí bezodkladne upovedomiť orgán, ktorého právomoc je daná
podľa článku 32. Tieto opatrenia zostávajú v platnosti až do času, keď orgán uvedený v článku 32 prijme
iné rozhodnutie.

12. V predmetnej veci mal súd za to, že v konaní bola preukázaná naliehavá potreba bezodkladnej

úpravypomerovúčastníkovasúdanépodmienkyprenariadenieneodkladnéhoopatreniaspočívajúceho
v ustanovení opatrovníka maloletému dieťaťu na jeho zastupovanie pri právnych úkonoch, potrebných
pre vybavenie pobytu, školskej dochádzky, zdravotnej starostlivosti a iných súvisiacich úkonoch s jeho
pobytom na Slovensku, keďže maloleté dieťa z dôvodu vojnového konfliktu na Ukrajine muselo opustiťkrajinu bez svojich rodičov. Vzhľadom na uvedené, súd vyhovel návrhu navrhovateľa, ktorý je starým
otcom maloletého dieťaťa a neodkladným opatrením ho v tomto rozsahu ustanovil za opatrovníka
pre maloleté dieťa. Vzhľadom na charakter návrhu a výrok nariadeného neodkladného opatrenia, toto

neodkladné opatrenie subsumuje aj konanie vo veci samej. Právomoc slovenského súdu je daná
na základe čl. 33 ods. 2 Vyhlášky ministra zahraničných vecí zo 16. mája 1983 o Zmluve medzi
Československou socialistickou republikou a Zväzom sovietskych socialistických republík o právnej
pomoci a právnych vzťahoch v občianskych, rodinných a trestných veciach.

13. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 C.m.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 C.s.p. (ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) a náležitosti
odvolania podľa § 363 C.s.p. (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že (§ 365 ods. 1 C.s.p.):
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1 a 2 C.m.p.)