Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 8, 2023

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 44C/38/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318201942
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Vaverčáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2023:1318201942.11

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v spore žalobkýň: 1/ J.. B. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom L., H.
XX, štátny občan SR, 2/ L. L. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom L., P. X, štátny občan SR, obe v zastúpení:
advokátska kancelária agner & partners, s. r. o., AK v Bratislave, Špitálska 10, IČO: 36 722 758, proti
žalovaným: 1/ A.. C. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom L., H. XX, štátny občan SR, v zastúpení: SOUKENÍK -
ŠTRPKA, s.r.o., AK v Bratislave, Šoltésovej 14, IČO: 36 862 711,, 2/ C. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom L.,

H. XX, štátny občan SR, v zastúpení: JUDr. Soňa Pohovejová, advokátka, AK v Bratislave, Záhradnícka
37, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 14.03.2018, doručenou súdu dňa 19.03.2018, sa žalobcovia 1/ a 2/ domáhali voči
žalovaným 1/ a 2/ zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam zapísaným
na liste vlastníctva č.XXXX pre katastrálne územie Y., obec L. - X. H., okres L. A., vedenom Okresným
úradom v L., katastrálny odbor na liste vlastníctva č. XXXX pre katastrálne územie Y., obec L. X. H.,
okres L. A., vedenom okresným úradom v L., katastrálny odbor..

2. Písomným podaním zo dňa 22.11.2022 právna zástupkyňa žalobkyne súdu oznámila, že žalobkyne
berú žalobu o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam podľa § l44 nasl.
zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov späť v celom rozsahu
a navrhujú, aby súd konanie v tejto právnej veci zastavil. Dôvodom späťvzatia žaloby je skutočnosť,
že medzi žalobkyňami 1/ a 2/ a žalovaným 1/ došlo dňa 24.11.2022 k uzatvoreniu kúpnej zmluvy, na
základe ktorej došlo k odplatnému prevodu spoluvlastníckeho podielu žalobkyne l/ vo výške l/8 k celku

v prospech žalovaného 1/ a k odplatnému prevodu spoluvlastníckeho podielu žalobkyne 2/ vo výške 1/8
k celku v prospech žalovaného l/, ktoré sú zapísané na liste vlastníctva č.XXXX pre katastrálne územie
Y., obec L. - X. H., okres L. A., vedenom Okresným úradom v L., katastrálny odbor na liste vlastníctva č.
XXXX pre katastrálne územie Y., obec L. X. H., okres L. A., vedenom okresným úradom v L., katastrálny
odbor. O trovách konania žalobkyne žiadajú v súlade s Kúpnou zmluvou rozhodnúť tak, že žiadna zo
strán sporu nemá právo na náhradu trov konania. Žalovaný l/ sa v zmysle Kúpnej zmluvy zaviazal doručiť

súdu súhlas so späťvzatím žaloby s tým, že si neuplatňuje náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP ), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Právny zástupca žalovaného 1/ podaním zo dňa 03.02.2023 súdu oznámil, že žalovaný 1/ súhlasí v

plnom rozsahu so späťvzatím žaloby zo strany žalobcov, žiada aby súd konanie zastavil a žiadnej zo
strán nepriznal nárok na náhradu trov konania.

8. Právna zástupkyňa žalovanej 2/ podaním zo dňa 03.02.2023 súdu oznámila, že žalovaná 2/ súhlasí
so zastavením konania s tým, že žiadnemu účastníkovi nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

9. Súd na základe dispozitívneho úkonu žalobkýň 1/ a 2/, za súhlasu žalovaných 1/ a 2/ a v súlade s
citovanými zákonnými ustanoveniami v zmysle § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Nakoľko sa však

strany sporu vzdali nároku na náhradu trov konania a trovy konania si neuplatnili, súd rozhodol tak, že
žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

11. O vrátení súdneho poplatku za žalobu žalobkyniam súd rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej

inštancie.