Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3K/33/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5122208538
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karina Morgošová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2022:5122208538.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: T. H., nar.: XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXXX/XX, XXX XX
W., správcom, ktorého je: JUDr. Andrea Pállová, so sídlom kancelárie Podzámska 2959/18A, 949 01
Nitra, IČO: 33986665, značka správcu: S1412, takto
r o z h o d o l :
Opravuje v záhlaví písomného vyhotovenia uznesenia Okresného súdu Žilina č.k. 3K/33/2022-11 zo dňa
21.11.2022 označenie dlžníka v časti trvalého pobytu tak, že jeho trvalý pobyt je Budovateľská 1920/51,
946 51 Nesvady.
Opravuje v I. výrok písomného vyhotovenia uznesenia Okresného súdu Žilina č.k. 3K/33/2022-11 zo dňa
21.11.2022 označenie dlžníka v časti trvalého pobytu tak, že jeho trvalý pobyt je Budovateľská 1920/51,
946 51 Nesvady.
Opravuje v bode I. odôvodnenia písomného vyhotovenia uznesenia Okresného súdu Žilina č.k.
3K/33/2022-11 zo dňa 21.11.2022 označenie dlžníka v časti trvalého pobytu tak, že jeho trvalý pobyt je
Budovateľská 1920/51, 946 51 Nesvady.
o d ô v o d n e n i e :
1. V záhlaví ako aj vo výroku I. písomného vyhotovenia uznesenia č.k. 3K/33/2022- 11 zo dňa 21.11.2022
bolo uvedené nesprávne označenie odsúdeného v časti trvalého pobytu a to konkrétne v časti mesta,
nakoľko v uznesení bolo uvedené mesto Komárno, avšak trvalý pobyt má v meste Nesvady.
2. Podľa ustanovenia § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia, súd vydal
opravné uznesenie, ktorým opravil zrejmé nesprávnosti uvedené v písomnom vyhotovení uznesenia
Okresného súdu Žilina zo dňa č.k. 3K/33/2022-11 zo dňa 21.11.2022 tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané, a to v lehote v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Žilina. V
sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebouznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie
napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.