Uznesenie Judgement was issued on Friday, February 17, 2023

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 20P/11/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423200470
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Evin
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2023:1423200470.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV, v Bratislave, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: J., zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa
rodičov: matka - Y. a otec - neuvedený o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava na
nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje n e o d k l a d n é o p a t r e n i e tohto znenia:

Súd n a r i a ď u j e odovzdanie maloletej J. do ústavnej starostlivosti, ktorá sa bude vykonávať v T..

Matka je p o v i n n á prispievať na výživu maloletej J. výživným vo výške 30 % zo sumy životného
minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa, vždy do 15-teho dňa v mesiaci, na adresu T. počínajúc dňom
odovzdania maloletej do ústavnej starostlivosti.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným na Okresný súd Bratislava IV dňa 16.02.2023 žiadal Úrad práce sociálnych
vecí a rodiny Bratislava o nariadenie neodkladného opatrenia, na základe ktorého bude maloletá J.
umiestnená do starostlivosti zariadenia nahradzujúceho starostlivosť rodičov, a to do T..

2. Súd z návrhu zistil, že maloletá J. sa narodila matke Y. dieťa malo hmotnosť 3200 gramov a meralo
49 cm. Pôrod prebiehal spontánne. Maloletá mala dobrú reakciu na podporu pôrodnej adaptácie, bez
zjavných vývinových chýb. Dieťa je ošetrované na novorodeneckom oddelení. Sérologické vyšetrenia
u dieťaťa - syfilis reaktívny, krv zaslaná do NRC D.. Moč na návykové látky v moči dieťaťa pozitívne
na amfetamíny a metamfetamíny. Matka dieťaťa je slobodná a pred pôrodom nikde nepracovala. Podľa

správy z nemocnice uviedla, že nebola sledovaná v gynekologickej ambulancii, ošetrujúcej lekárne
po narodení uviedla, že súhlasí s osvojením maloletej. Následne bol s matkou v nemocnici vykonaný
pohovor, kde matka zopakovala svoje rozhodnutie dať maloletú na osvojenie. Otcom dieťaťa je jej
partner, ktorého však neuviedla do rodného listu, ktorý s rozhodnutím matky súhlasí. Matka uviedla, že
nemajú podmienky na starostlivosť a výchovu dieťaťa.

3. Z návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava súd tiež zistil, že matka má ešte ďalšie dve
deti, ktoré sú zverené rozsudkom Okresného súdu Trnava sp. zn. 19P/8/2020 do náhradnej osobnej
starostlivosti starým rodičom zo strany matky Y. a S. Sérologické vyšetrenie na vybrané infekčné
ochorenia u matky- syfilis pozitívna, hepatitída C reakt., HIV negatívna. Pri prijatí bol odobratý moč na
návykové látky, ktorý bol pozitívny na amfetamíny a metamfetamíny. V anamnéze abúzus nikotínu, v
minulosti pervitínu. Dňa 15.02.2023 sa na úrad dostavila matka maloletej Y. s partnerom, ktorý je jej

otcom, ale nie je uvedený v rodnom liste. S matkou a jej partnerom bol vykonaný pohovor, v ktorom
uviedli, že maloletú chcú dať na osvojenie. Obaja sa rozhodli, že pre svoje dieťa chcú len to najlepšiea chcú jej dať šancu na lepší život. Matke a jej partnerovi bolo poskytnuté sociálne poradenstvo, taktiež
im bola ponúknutá možnosť náhradnej rodinnej starostlivosti na úrade. S matkou bol spísaný úradný
záznam a taktiež jej boli podané doklady vyhlásenie- privolenie na osvojenie dieťaťa, ktoré dobrovoľne

podpísala.

4. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa § 329 ods. 1,prvá veta Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

7. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. Podľa § 366 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť
výživné v nevyhnutnej miere.

9. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť,
aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

10. V danej veci má súd za to, že v konaní bola preukázaná naliehavá potreba bezodkladnej úpravy
pomerov účastníkov a sú dané podmienky pre nariadenie neodkladného opatrenia spočívajúceho
v odovzdaní maloletého dieťaťa do starostlivosti právnickej osoby, t.j. do starostlivosti zariadenia
nahrádzajúceho starostlivosť rodičov. Z obsahu spisu bolo zistené, že matka ani jej partner- otec
maloletej toho času nemôže zabezpečovať starostlivosť o maloletú. Matka maloletej je nezamestnaná.

Matka podpísala vyhlásenie o privolení na osvojenie, z dôvodu, že sú obaja s jej partnerom presvedčení
o tom, že pre svoje dieťa chcú len to najlepšie a chcú ju dať na osvojenie. Keďže súdu nie je známa
žiadna iná osoba, ktorá by mohla v súčasnosti zabezpečovať náhradnú osobnú starostlivosť o maloletú,
je nevyhnutné zasiahnuť do pomerov účastníkov neodkladným opatrením tak, aby bola maloletej
bezodkladne zabezpečená riadna starostlivosť v zariadení, ktoré je na to určené. Súd preto rozhodol v

súlade s citovaným zákonným ustanovením tak, že nariadil odovzdanie maloletej do starostlivosti Centra
pre deti a rodiny Z., so sídlom E. Zároveň súd určil matke vyživovaciu povinnosť vo výške 30 % zo sumy
životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa.

11. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 C.m.p.. tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na

náhradu trov konania.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje v 2 rovnopisoch.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul (rozhodnutie, ktorým bola
upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom, alebo iná ako peňažná povinnosť

vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.